Kuan Jin Teng (Chinese Tinospora Stem)

Wirkungen des chinesischen Krauts

Dosierung des chinesischen Krauts

• Was ist die typische Dosierung von Kuan Jin Teng?

  9–15 g in Abkochung (Bensky), laut unserem eigenen Eintrag. Das ist ein standardmäßiger, unauffälliger Bereich für einen holzigen Stängel in der Kategorie Wind-Feuchtigkeit – vergleichbar mit anderen Ranken- und Stängelmedikamenten, die im Allgemeinen höher dosiert werden als Blüten oder Harze, da das Arzneimittel durch eine Masse lignifizierten Gewebes verdünnt ist.

  • Verwendeter Teil – der Stängel (das Lateinische in unserem Eintrag ist Ramus Tinosporae Sinensis, der Zweig oder Stängel der Ranke), typischerweise geschnitten.
  • Zubereitung – mit den anderen Kräutern abgekocht. Holzige Stängel sind nicht flüchtig und werden normal gekocht.
  • Äußere Anwendung – im Einklang mit seiner Indikation bei traumatischen Verletzungen erscheinen Stängelmedikamente dieser Art auch in Einweichbädern und äußeren Waschungen; unser Eintrag gibt keine externe Dosis an.

  Quelle: unser eigenes Kräuterdatensatz-Dosierungsfeld, lateinischer Name und verwendeter Teil; Zubereitungskonventionen für holzige Stängelmedikamente gemäß veröffentlichtem Konsens der Materia Medica. Nur zur Referenz – keine Verschreibung.

Kontraindikationen & Vorsichtsmaßnahmen

• Gibt es Vorsichtsmaßnahmen für Kuan Jin Teng?

  Unser Eintrag vermerkt „keine bekannt“, und in der veröffentlichten Literatur sind keine spezifischen Vorsichtsmaßnahmen für Tinospora sinensis festgelegt. Zwei Referenzpunkte sind dennoch wertvoll, formuliert als das, was sie sind, und nicht von einer anderen Pflanze übertragen.

  • Vorsicht bei bestimmten Mustern — das Kraut ist bitter und leicht kalt und wird bei Wind-Feuchtigkeits-Mustern mit Hitze indiziert. Eine kalte Gelenkschmerzart, die durch Wärme besser wird, ist das falsche Muster dafür, und der langfristige Einsatz von bitteren, kalten Kräutern wird konventionell als belastend für Milz und Magen angesehen.
  • Hintergrund auf Gattungsebene für die Leber (siehe Toxizität unten) — zwei andere Tinospora-Arten haben dokumentierte Berichte über Leberschäden. Für T. sinensis ist nichts dergleichen dokumentiert, und wir übertragen diesen Befund nicht darauf. Was daraus folgt, ist enger und vertretbar: Weil die Gattung auf dem Markt verwechselt wird, ist die korrekte Artenidentifikation des tatsächlich gelieferten Materials eine vernünftige Erwartung, und ein Praktiker, der mit einem Patienten arbeitet, der eine bestehende Lebererkrankung hat, hat Gründe, dies im Auge zu behalten.
  • Schwangerschaft — in unserem Eintrag nicht spezifiziert; wie bei jedem kanalöffnenden Kraut ist professionelle Aufsicht angemessen.

  Quelle: unser eigenes Kraut-Eintrag-Vorsichtsmaßnahmen-Feld und Eigenschaften; Gattungshintergrund laut PMID 35037744, PMC 9134809 und PMID 30670256. Nur zur Referenz — keine medizinische Beratung.

Toxizität & Überdosierung

• Führt Kuan Jin Teng zu Leberschäden?

  Für Tinospora sinensis wurden keine Leberschäden berichtet. Die Literatur zu Leberschäden in dieser Gattung betrifft zwei andere Arten — Tinospora cordifolia und Tinospora crispa — und wir stellen sie hier vollständig dar, genau damit sie nicht stillschweigend auf dieses Kraut übertragen wird. Unsere eigenen Aufzeichnungen verzeichnen keine Toxizität.

  • Tinospora cordifolia (Guduchi / Giloy) — während der COVID-19-Pandemie, als das Kraut in Indien weitgehend als Immunbooster beworben wurde, berichtete eine retrospektive indische Studie mit 13 Zentren über 43 Patienten mit einer krautinduzierten Leberschädigung, die zeitlich mit der Einnahme von Giloy assoziiert war. Die Medianzeit von der ersten Einnahme bis zum Symptombeginn betrug 46 Tage; die Präsentationen umfassten akute Hepatitis, akute Verschlechterung einer chronischen Lebererkrankung und akutes Leberversagen; die Kausalitätsbewertung klassifizierte 67,4 % als wahrscheinlich; der Antikernantikörper war der häufigste Autoantikörper, und Biopsien zeigten autoimmune Merkmale. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass das Kraut eine autoimmune Hepatitis bei anfälligen Personen enttarnen kann. Das Ergebnis wurde in der Fachliteratur angefochten, und der Austausch ist Teil des Dokuments.
  • Die Frage der Fehlidentifizierung, geklärt — eine Linie der Widerlegung behauptete, dass die Patienten tatsächlich die ähnliche T. crispa eingenommen hatten. Eine Folgestudie sammelte die Pflanzenproben und kommerziellen Präparate, die die Patienten konsumiert hatten, und analysierte sie mittels Morphologie, Mikroskopie, Hochleistungs-Dünnschichtchromatographie und DNA-Barcoding. Die vier Pflanzenproben wurden als T. cordifolia bestätigt. Das Signal ist also artspezifisch für T. cordifolia und kein Artefakt einer falschen Identität.
  • Tinospora crispa — separat wurden zwei Fälle von akuter fulminanter Hepatitis bei chronischer Einnahme von T. crispa berichtet, und die begleitende Literaturreview schlug ihre cis-Clerodan-Typ-Furanditerpenoide als plausiblen Faktor vor. Diese Review ist auch die Quelle der Erkenntnis, dass diese Arten online weitgehend falsch identifiziert werden.
  • Was ist mit T. sinensis? Die Suche in der veröffentlichten Literatur liefert keine Fallberichte, Fallserien oder Pharmakovigilanz-Signale für Leberschäden bei Tinospora sinensis. Im Gegenteil, die 2024er Review der Art listet Leberschutz unter den pharmakologischen Aktivitäten auf, die für sie in Laborarbeiten berichtet wurden. Eine ehrliche Nuance in die andere Richtung: Clerodan-Furanditerpenoide — die Verbindungsklasse, die in der Diskussion um T. crispa impliziert ist — wurden auch aus den Stängeln von T. sinensis isoliert. Das ist eine chemische Beobachtung über eine gemeinsame Verbindungsklasse, kein Befund von Toxizität, und sollte nicht als solcher gelesen werden. Das Fehlen von Berichten ist auch kein Beweis für Sicherheit; T. sinensis wird einfach weit weniger konsumiert und weit weniger untersucht als Guduchi.

  Zusammenfassende Position. Die Beweise für Leberschäden sind real, gut dokumentiert und gehören zu T. cordifolia (und separat T. crispa). Es ist kein Beweis für Kuan Jin Teng. Es wird hier aufgezeichnet, weil die beiden zur gleichen Gattung gehören, im Handel verwechselt werden und ein Leser, der auf die Giloy-Überschriften stößt, eine genaue Antwort verdient, anstatt entweder Schweigen oder eine unverdiente Übertragung des Risikos.

  Quellen: PMID 35037744, PMC 9134809, DOI 10.1002/hep4.1904 (multizentrische indische HILI-Serie, T. cordifolia); PMID 36950495, PMC 10025683, DOI 10.1016/j.jceh.2022.11.001 (Bestätigung der DNA-Barcoding-Identifizierung der beteiligten Arten); PMID 35068778, PMC 8766689 und PMID 34511809, PMC 8416289 (Diskussion zur autoimmunen Hepatitis); PMID 30670256, DOI 10.1016/j.ctim.2018.11.028 (T. crispa fulminante Hepatitis und Fehlidentifizierung); PMID 38546704, DOI 10.1002/cbdv.202302037 (T. sinensis Übersicht, Leberschutz unter den berichteten Aktivitäten); PMID 35478401, DOI 10.1007/s12272-022-01383-5 (Clerodan-Furanoditerpenoide in T. sinensis). Neutrale Referenzinformationen, keine Sicherheitsgarantie und keine medizinische Beratung.

Kraut-Arzneimittel-Wechselwirkungen

• Für Kuan Jin Teng sind keine klinischen Wechselwirkungen zwischen Kräutern und Arzneimitteln dokumentiert, es gibt jedoch einen direkt relevanten Laborbefund zu genau dieser Art. Eine In-vitro-Studie aus dem Jahr 2022 untersuchte Tinospora crispa und Tinospora sinensis auf ihr Potenzial für Wechselwirkungen zwischen Kräutern und Arzneimitteln und berichtete, dass die methanolischen Extrakte beider Arten eine beträchtliche Hemmung des Enzyms CYP3A4 zeigten; bei den Extrakten und Fraktionen von T. crispa wurde eine signifikante Aktivierung des Pregnan-X-Rezeptors beobachtet, wobei die Verbindung Columbin der stärkste getestete PXR-Aktivator war. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass beide Arten das Potenzial haben, Wechselwirkungen zwischen Kräutern und Arzneimitteln zu vermitteln, und forderten weitere Arbeiten zur Klärung der klinischen Relevanz.

  Wie man das liest. CYP3A4 ist am Stoffwechsel eines sehr großen Anteils verschreibungspflichtiger Medikamente beteiligt, sodass eine In-vitro-Hemmung einen legitimen Grund für die Aufmerksamkeit der behandelnden Ärzte darstellt – insbesondere bei Patienten, die Medikamente mit enger therapeutischer Breite einnehmen. Es handelt sich nicht um eine nachgewiesene klinische Wechselwirkung: Die Studie verwendete Lösungsextrakte in einem Laborassay, keine Dekoktion bei einer Person, und es gibt keine klinische Bestätigung. (Für die Bestätigung durch den behandelnden Arzt markiert.)

  Quelle: PMID 35245632, PMC 11094663, DOI 10.1016/j.jep.2022.115159 (PXR-Aktivierung und CYP3A4-Modulation durch T. crispa und T. sinensis). Vorsichtsmaßnahme; keine nachgewiesene klinische Wechselwirkung.

Western / Biomedical Research

Klinische Studien & Forschung

Provided as research context — a summary of published biomedical study, not a therapeutic or medical claim.

• Gibt es moderne Forschung zu Kuan Jin Teng (Tinospora sinensis)?

  Ja, aber sie ist fast ausschließlich chemischer und präklinischer Natur – es gibt keine randomisierten kontrollierten Studien zu diesem Kraut. Eine Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2024, die die Literatur ab 1996 umfasst, katalogisierte 241 Verbindungen aus Tinospora sinensis, hauptsächlich Terpene, Lignane, Alkaloide und phenolische Glykoside, und fasste die berichteten entzündungshemmenden, analgetischen, immunsuppressiven, anti-aging, strahlenschutzenden, antileismanischen und leberschützenden Aktivitäten zusammen. Derselbe Review stellt offen heraus, dass die pharmakodynamische Grundlage schwach erforscht ist und dass pharmakokinetische Daten sowie Qualitätskontrollstandards begrenzt bleiben.

  • Entzündungshemmende Forschung — die aktivste Forschungsrichtung und diejenige, die auf die traditionelle Indikation zutrifft. Ein T. sinensis-Extrakt reduzierte LPS-induzierte Neuroinflammation bei Mäusen über die TLR4/NF-κB/NLRP3-Signalweg, und eine Begleitstudie charakterisierte die Pharmakokinetik und Gehirndistribution von acht entzündungshemmenden Bestandteilen bei normalen und neuroentzündlichen Ratten. Tiermodelle.
  • Isolierte Bestandteile — clerodane Furanoditerpenoide, Nor-clerodan-Analoga, Lignane und Diterpenoid-Glukoside wurden aus den Stängeln isoliert, mit berichteten Stickstoffmonoxid-hemmenden, α-Glukosidase-hemmenden und immunmodulatorischen Aktivitäten in Assays.
  • Immunmodulation — Wasser- und Ethanol-Stängel-Extrakte hemmten Cyclophosphamid-induzierte Immunsuppression und Anämie in einer frühen vergleichenden Studie, wobei der T. sinensis-Wasserextrakt der potenteste getestete war.
  • Andere präklinische Richtungen — Schutz von Pankreasinsulinzellen bei streptozotocin-diabetischen Ratten; eine Netzwerk-Pharmakologie-Analyse, die auf Alzheimer-Krankheit abzielt; In-vitro-Screening von Dickdarmkrebszellen und antimalarische Tests. Frühphasige Laborarbeit.

  Ehrliche Lektüre. Keines der oben Genannten ist klinischer Beweis, und keines davon ist eine Behandlungsbehauptung. Die entzündungshemmenden und analgetischen Befunde sind weitgehend konsistent mit einem Kraut, das traditionell für heiße, schmerzhafte Gelenke verwendet wird, aber Konsistenz ist keine Bestätigung. Beachten Sie auch, dass viel von dem, was ein Leser bei der Suche nach „Tinospora“ findet, zu T. cordifolia (Guduchi) gehört, einer anderen Art mit einer viel größeren Literatur – siehe die Anmerkungen und Toxizitätsabschnitte.

  Quellen: PMID 38546704, DOI 10.1002/cbdv.202302037 (Review, 241 Verbindungen); PMID 39245241, DOI 10.1016/j.jep.2024.118807 (Neuroinflammation, Mäuse); PMID 40348033, DOI 10.1016/j.fitote.2025.106564 (Pharmakokinetik und Gehirndistribution, Ratten); PMID 35478401, DOI 10.1007/s12272-022-01383-5 und PMID 35519134, PMC 9055830 (Clerodan-Diterpenoide und Lignane); PMID 34247773, DOI 10.1016/S1875-5364(21)60049-3 (Lignane mit NO-hemmender Aktivität); PMID 39122119, DOI 10.1016/j.fitote.2024.106174 (immunmodulatorische Clerodane); PMID 10844163 (vergleichende Immunmodulation); PMID 31669668, DOI 10.1016/j.jep.2019.112356 (diabetische Ratten); PMID 32389853, DOI 10.1016/j.jep.2020.112940 (Netzwerk-Pharmakologie, Alzheimer); PMID 36737760, PMC 9896699 (Dickdarmkrebszellen, in vitro); PMID 39566861, DOI 10.1016/j.jep.2024.119134 (antimalarische Screening). Nur Forschungshintergrund – keine therapeutische Behauptung.

Anmerkungen zum Kraut

• Ist Kuan Jin Teng dasselbe wie Guduchi (Tinospora cordifolia)?

  Nein — es handelt sich um zwei verschiedene Arten derselben Gattung, und ihre Unterscheidung ist hier wichtiger als bei fast jeder anderen Pflanze auf dieser Website. Die Pflanze in unserem Datensatz ist Tinospora sinensis. Guduchi, auch Giloy genannt, ist Tinospora cordifolia: ein wichtiges ayurvedisches Arzneimittel mit einer eigenen, sehr umfangreichen modernen Literatur, einem völlig eigenständigen traditionellen Rahmen und — seit 2021 — einem dokumentierten Signal für eine pflanzeninduzierte Leberschädigung in Indien. Eine dritte Art, Tinospora crispa, ist eine bitter schmeckende südostasiatische Kletterpflanze mit eigenen, älteren Berichten über Hepatotoxizität.

  • Tinospora sinensis — Kuan Jin Teng; chinesische und tibetische Anwendung; Sehnen lockernd, Wind-Feuchtigkeit, Leber-Meridian; diese Seite.
  • Tinospora cordifolia — Guduchi / Giloy; ayurvedisch; in Indien als Immunpflanze beworben; Gegenstand der unten diskutierten Fallserie zu Leberschäden.
  • Tinospora crispa — eine separate südostasiatische Art, die in veröffentlichten Fallberichten mit akuter fulminanter Hepatitis in Verbindung gebracht wird.
  • Sie werden in der Praxis tatsächlich verwechselt — eine veröffentlichte Übersichtsstudie ergab, dass bei über 35 % der unter diesen Artbezeichnungen gefundenen Web-Bilder die Pflanzen falsch identifiziert wurden, und die beiden ähnlichen Arten haben so ähnliche Blätter, dass sie von Selbstsammlern verwechselt werden.

  Wurde gezeigt, dass sich die Arten unterschiedlich verhalten?

  Ja, zumindest in einem direkten Vergleich. Eine Studie aus dem Jahr 2000 verglich Wasser- und Ethanol-Extrakte der Stämme von T. cordifolia und T. sinensis und stellte fest, dass beide die durch Cyclophosphamid induzierte Immunsuppression hemmten, wobei der Wasserextrakt von T. sinensis der wirksamste der vier war. Die Gattung weist eine breite Aktivität auf; die Arten sind nicht identisch.

  Hinweis zur Identität zur Überprüfung markiert (nicht geändert): Das Feld für chinesische Zeichen in unserem Datensatz ist für diese Pflanze leer, obwohl die Namensübersetzung („Weinrebe, um die Sehnen zu lockern“) mit 宽筋藤 übereinstimmt. Zur Überprüfung markiert und nicht ausgefüllt, bis der Eigentümer bestätigt.

  Quelle: Unser eigener Pflanzendatensatz mit lateinischem Namen und Übersetzung; Artenvergleich gemäß PMID 10844163, DOI 10.1016/s0367-326x(99)00167-7; Fehlidentifizierung von Arten gemäß PMID 30670256, DOI 10.1016/j.ctim.2018.11.028; Ethnopharmakologie von T. sinensis gemäß PMID 38546704. Benennung an mehreren Online-Quellen abgeglichen.