Shan Ci Gu (Bulb of Chinese Tulip)

Wirkungen des chinesischen Krauts

Dosierung des chinesischen Krauts

• Was ist die übliche Dosierung von Shan Ci Gu?

  Die meisten aktuellen Materia-Medica- und Pharmakognosie-Quellen geben 3–9 g in Dekokt als Standardbereich an, wobei mehrere klinische Referenzen einen niedrigeren Grenzwert (ca. 3–6 g) festlegen, was die Einstufung als leicht giftig widerspiegelt. Eine traditionelle topische Zubereitung für Geschwüre, Schwellungen und Bisse besteht aus gemahlenem Kraut, das mit Essig oder Reiswein zu einer Paste vermischt wird.

  • Dekokt: 3–9 g ist der am konsequentesten zitierte Bereich; einige klinische Quellen verwenden einen engeren Bereich von 3–6 g.
  • Topisch: gemahlen und mit Essig oder Wein vermischt, äußerlich auf Geschwüre, toxische Schwellungen und Bisse aufgetragen.
  • Dosierungen am oberen Ende oder langfristige Anwendungen werden ohne professionelle Aufsicht nicht verwendet, sowohl wegen der eigenen Einstufung des Krauts als leicht giftig als auch wegen eines dokumentierten Substitutionsrisikos mit giftigeren, ähnlichen Kräutern (siehe Toxizität unten).

  Quelle: Konsens der Materia Medica (Bensky, Materia Medica, 3. Aufl.; Chen & Chen); Jiang et al., Arabian Journal of Chemistry Review (DOI 10.1016/j.arabjc.2022.104090). Nur zur Information – kein Rezept.

Kontraindikationen & Vorsichtsmaßnahmen

• Gibt es Vorsichtsmaßnahmen für Shan Ci Gu?

  Shan Ci Gu wird als leicht giftig eingestuft und sollte mit Vorsicht, in moderaten Dosen angewendet werden. Es wird im Allgemeinen während der Schwangerschaft sowie bei schwachen oder qi-defizienten Patienten vermieden. Verschiedene klinische Quellen weisen zudem auf Vorsicht bei Patienten mit beeinträchtigter Leberfunktion hin, angesichts der kalten, toxisch-auflösenden Natur der Pflanze und des nachfolgend genannten Substitutionsrisikos.

  • Schwangerschaft — traditionell zu vermeiden; ein toxisch-auflösendes, dispergierendes Kraut dieser Art wird in der Schwangerschaft nicht ohne einen qualifizierten Praktiker verwendet.
  • Schwache/defiziente Patienten — mit Vorsicht bei qi- oder Milz-Magen-defizienten Patienten mit lockerem Stuhl oder schlechtem Appetit anwenden, da die kalte, toxisch-beseitigende Wirkung die Verdauung zusätzlich belasten kann.
  • Dosisdisziplin — hohe oder langfristige Dosen sind zu vermeiden; dies ist ein unter professioneller Aufsicht anzuwendendes Kraut, keine Selbstmedikation.

  Quelle: Konsens der Materia Medica (Bensky, Materia Medica, 3. Aufl.; Chen & Chen); klinische TCM-Referenzen.

Toxizität & Überdosierung

• Leicht giftig, mit einem Identifikations-/Substitutionsrisiko, das klinisch bedeutsamer ist als die Giftigkeit der authentischen Droge selbst. Die in der Chinesischen Pharmakopoe anerkannten Ursprungspflanzen (Cremastra appendiculata, Pleione bulbocodioides, Pleione yunnanensis – Orchidaceae) sind chemisch durch Phenanthrene und Bibenzyle dominiert, nicht durch Colchicin, und werden auf dieser Grundlage als leicht giftig eingestuft. Der gebräuchliche englische Name „Bulb of Chinese Tulip“ und das gemeinsame Pinyin „Shan Ci Gu“ werden jedoch historisch und kommerziell auch auf unverwandte, colchicinhaltige Zwiebeln angewendet – Guang Ci Gu (Tulipa edulis, Liliaceae) und Li Jiang Shan Ci Gu (Iphigenia indica, Colchicaceae), wobei Letztere eine anerkannte industrielle Quellpflanze für die Colchicininextraktion darstellt. Diese Doppelgänger sind in der pharmakognostischen Literatur als deutlich giftiger dokumentiert (gastrointestinal, knochmarksupprimierend und in hohen Dosen potenziell tödlich) und wurden historisch austauschbar mit oder sogar als ursprüngliche Quelle von „Shan Ci Gu“ verkauft. Aus diesem Grund ist die korrekte botanische Herkunft für diese Droge wichtiger als für die meisten anderen.

  Hinweis: Die Sacred Lotus-Datenbank führt den gebräuchlichen Namen dieser Droge als „Bulb of Chinese Tulip“ mit dem generischen Lateinischen „Pseudobulbus Shancigu“, was historisch mit der Tulipa-edulis-Identität übereinstimmt, während ihre Kanäle (Leber, Magen) und Dosierungsdaten mit den modernen Monographien für Orchideen-Pseudobulben (Cremastra/Pleione) übereinstimmen, die in aktuellen Materia Medica verwendet werden. Beide Linien teilen das Pinyin „Shan Ci Gu“ und das Englische „Bulb of Chinese Tulip“, und die Quellen sind nicht vollständig konsistent darüber, auf welche Pflanze sich eine bestimmte historische Referenz bezieht. Dieser Eintrag dokumentiert das Giftigkeitsprofil sowohl der authentischen Orchideen-Pseudobulbe als auch der colchicinhaltigen Doppelgänger und weist auf die Namensambiguität hin, anstatt eine botanische Quelle mit Sicherheit zu behaupten; das Identitätsfeld bleibt unverändert, bis eine Überprüfung durch den Eigentümer erfolgt ist.

  Quelle: Jiang et al., Arabian Journal of Chemistry Review (DOI 10.1016/j.arabjc.2022.104090); Konsens der Materia Medica; pharmakognostische Literatur zur Tulipa edulis (Guangcigu) und Iphigenia indica-Verfälschung/-Substitution. Referenzhinweis, keine Sicherheitsgarantie.

• This herb is considered slightly toxic.
  (while some Chinese herbs are toxic, it must be noted that many come prepared, or are combined, to mitigate their toxicity)

Kraut-Arzneimittel-Wechselwirkungen

• Für das authentische, aus Orchideen gewonnene Shan Ci Gu (Cremastra/Pleione spp.), dessen Chemie von Phenanthrenen und Bibenzylen und nicht von Colchicin dominiert wird, sind keine gut dokumentierten klinischen Wechselwirkungen zwischen Kräutern und Arzneimitteln bekannt. Da derselbe Name auch auf colchicinhaltige, ähnliche Kräuter angewendet wird (siehe Toxizität), ist das Bewusstsein der Praktiker für die bekannten Wechselwirkungen von Colchicin – mit CYP3A4-Hemmern, P-Glykoprotein-Hemmern und Statinen, die das Risiko einer Colchicin-Toxizität erhöhen können – eine vernünftige Vorsichtsmaßnahme, die mit der korrekten Beschaffung zusammenhängt und keine nachgewiesene Wechselwirkung der pharmakopöalen Droge selbst darstellt. (Für die Bestätigung durch den Praktiker markiert.)

Western / Biomedical Research

Klinische Studien & Forschung

Provided as research context — a summary of published biomedical study, not a therapeutic or medical claim.

• Gibt es moderne Forschung zu Shan Ci Gu (Cremastra appendiculata / Pleione spp.)?

  Ja — wachsende präklinische Forschung, hauptsächlich Netzwerk-Pharmakologie, Zell- und Tierstudien zur antitumoralen Aktivität, ohne identifizierte klinische Studien. Chemisch katalogisierte eine Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2022 etwa 234 isolierte Verbindungen, dominiert von Phenanthrenen und Bibenzyliden, neben Glucosyloxybenzylsuccinaten, Lignanen, Flavonoiden und einfachen Phenolen.

  • Nicht-kleinzelliger Lungenkrebs (Netzwerk-Pharmakologie, 2021) — eine Studie zur Netzwerk-Pharmakologie und molekularen Docking-Modellierung schlug einen Multi-Target-Mechanismus gegen NSCLC vor und identifizierte β-Sitosterol, Stigmasterol und 2-Methoxy-9,10-dihydrophenanthren-4,5-diol als potenzielle Wirkstoffe, die auf Targets einschließlich EGFR, MTOR und JAK2 wirken. Rechnerische/vorhersagende Studie, keine klinischen Beweise.
  • Nicht-kleinzelliger Lungenkrebs (in vitro/in vivo Mechanismus, 2024) — eine Folgestudie isolierte 11 potenzielle anti-lungenkrebs-Wirkstoffe (Phenanthrene, Bibenzyle, Glykoside, organische Säuren) und zeigte, dass eine definierte Inhaltsstoffkombination das Wachstum von A549/H1299 Lungenkrebszelllinien und Lewis-Lungenkarzinom-Tumoren bei Mäusen durch Aktivierung eines AMPK–mTOR–ULK1/BMF-Autophagie/Apoptose-Wegs hemmte. Zell- und Tierbeweise, kein klinischer Nachweis.
  • Leberkrebs & Qualitätskontrolle (2025) — eine Qualitätsbewertungsstudie von 26 kommerziellen Chargen (zwei Handelsformen, Bingqiuzi und Maocigu) identifizierte 11 aktive Komponenten gegen Leberkrebs und validierte die Aktivität gegen Leberkrebszellen mittels chemischer Fingerabdrücke und zellbasierter Assays, wobei keine signifikanten Aktivitätsunterschiede zwischen den beiden Handelsformen festgestellt wurden. Präklinische/Qualitätskontrollforschung.

  Insgesamt ist die Evidenzbasis präklinisch (Zell/Tier/Rechnerisch) und auf krebsbezogene Mechanismen fokussiert; in dieser Suche wurden keine humanen klinischen Studien zu Shan Ci Gu identifiziert.

  Quellen: PMID 34178945 (Frontiers in Chemistry, 2021, Netzwerk-Pharmakologie/NSCLC); PMID 39598428, DOI 10.3390/ph17111515 (Pharmaceuticals, 2024, in vitro/in vivo NSCLC-Mechanismus); PMID 40575770, DOI 10.3389/fphar.2025.1544982 (Frontiers in Pharmacology, 2025, Qualitätsbewertung/anti-Leberkrebs); Jiang et al., Arabian Journal of Chemistry review, DOI 10.1016/j.arabjc.2022.104090 (Phytochemie).

Anmerkungen zum Kraut

• Wie unterscheidet sich Shan Ci Gu von anderen Knoten auflösenden Kräutern, und mit was wird es kombiniert?

  Shan Ci Gu wird zu den hitzeklärenden, giftauflösenden Kräutern gezählt, die sich durch ihre eigene leichte Toxizität und ihre besondere Wirksamkeit gegen Skrofulose, Kropf und hitze-giftige Geschwüre auszeichnen — eine stärkere, toxischere Option als Kräuter wie Xia Ku Cao (Prunella) oder Zhe Bei Mu (Fritillariae Thunbergii Bulbus), die Phlegm-Knoten erweichen und auflösen, ohne die Vorsicht wegen Toxizität zu erfordern.

  Wichtige Kombination: Shan Ci Gu ist ein Hauptbestandteil der klassischen externen/internen Formel Zi Jin Ding (Lila-Gold-Spezial-Pille, erstmals in der Ming-Dynastie Wai Ke Zheng Zong aufgezeichnet), traditionell kombiniert mit Da Ji (Euphorbiae seu Knoxiae Radix), She Xiang (Moschus), Zhu Sha (Cinnabaris) und Xiong Huang (Realgar) für hitze-giftige Geschwüre, Skrofulose und Schlangenbiss. Einige der klassischen Bestandteile dieser Formel (Zinnober, Realgar) tragen ihre eigenen bekannten Schwermetall-Vorsichtsmaßnahmen und werden in der modernen Praxis häufig weggelassen oder ersetzt. (Traditioneller Formelkontext, keine Behandlungsberatung; diese Formel ist derzeit nicht in der Sacred Lotus Formeldatenbank verlinkt.)

  Quelle: Konsens der Materia Medica (Bensky, Materia Medica, 3. Aufl.; Chen & Chen); klassische Formelliteratur zu Zi Jin Ding.

This herb is considered toxic