Jing Da Ji (Peking Spurge Root)

Acciones de la Hierba China

Dosis de la Hierba China

• ¿Cuál es la dosis de Jing Da Ji?

  No publicamos una dosis para Jing Da Ji, y nuestro propio registro no lleva ninguna cifra de dosis para él. Es un purgante tóxico y drástico con un margen estrecho entre un efecto y un daño, nunca se usa como material crudo, y cualquier uso legítimo es una decisión de prescripción tomada por un profesional colegiado para un paciente individual. Imprimir una cifra aquí invitaría exactamente a la autoadministración cuyo daño documenta la literatura toxicológica.

  Lo que puede afirmarse como hecho de referencia neutro:

  • La raíz cruda no se usa tal cual. La práctica farmacopeica requiere que la raíz se procese antes de cualquier uso interno. Señalamos que el procesamiento existe y es obligatorio — no cómo se hace.
  • No se decocta de la manera ordinaria. En las fórmulas clásicas que la contienen, los miembros expulsores de agua no se hierven junto con el resto de los ingredientes. Ese es un hecho estructural sobre las fórmulas, no una instrucción de preparación.
  • El uso es breve y excepcional. Los expelentes drásticos se usaban para una intervención breve y decisiva en un paciente fuerte, nunca como terapia continuada.
  • El material terminado no es intercambiable con el crudo. Un estudio experimental de 2025 sobre Shi Zao Tang comparó la decocción hecha con raíces expulsoras de agua procesadas según la farmacopea frente a la versión no procesada en ratas con ascitis maligna: la versión procesada conservó el efecto de eliminación de líquido mientras mostraba una toxicidad intestinal mensurablemente menor. Cualquier cifra de referencia publicada se aplica únicamente al material procesado terminado.

  Fuentes: nuestro propio registro de hierbas (sin dosis registrada); consenso de la materia médica sobre la categoría de los expelentes drásticos, cotejado con múltiples fuentes en línea; PMID 41044610, PMC 12495871, DOI 10.1186/s13020-025-01224-9 (Chinese Medicine, 2025 — reducción de la toxicidad con conservación de la eficacia en ratas con ascitis maligna). Solo hechos de referencia, no una prescripción ni una guía de preparación.

Contraindicaciones y Precauciones

• ¿Es seguro Jing Da Ji, y quién no debe usarlo?

  Jing Da Ji no es una hierba segura bajo ninguna lectura corriente de la palabra. Está clasificada como tóxica en su propio registro de identidad aquí, está señalada en nuestro grupo tóxico/restringido, es un purgante drástico, y nuestro registro lo dice con claridad: no usar durante el embarazo. Se documenta aquí para la exhaustividad del registro de la materia médica y para el estudio de exámenes, no porque sea una sustancia que el lector deba buscar.

  • Contraindicada en el embarazo — establecido en nuestro propio registro, y coherente con la categoría de los expelentes drásticos en su conjunto, que se retiene en el embarazo sin excepción.
  • Contraindicada en la deficiencia — el requisito clásico es una constitución genuinamente fuerte con una acumulación de exceso verdadera. En un paciente débil la purgación es en sí misma el daño.
  • No debe combinarse con Gan Cao (regaliz) — una de las clásicas Dieciocho Incompatibilidades, y un par que sostienen nuestros propios registros de incompatibilidad. Ver las secciones de toxicidad e interacciones para lo que el trabajo moderno ha medido realmente.
  • Nunca en forma cruda — la raíz sin procesar es un irritante gastrointestinal directo; la práctica farmacopeica la excluye del uso interno.
  • La identidad y la procedencia importan aquí más de lo habitual — un estudio de 2024 desarrolló métodos combinados de código de barras de ADN y cromatográficos específicamente para distinguir la auténtica Euphorbiae Pekinensis Radix del material falsificado y adulterado, lo que indica que la sustitución en esta cadena de suministro es un problema documentado, no teórico.
  • De uso exclusivamente profesional — cualquier uso legítimo corresponde a un profesional colegiado que trabaje con material farmacopeico correctamente procesado en un entorno clínico apropiado.

  Nota: nuestro registro afirma además que esta hierba “ha demostrado causar efectos teratogénicos (defectos congénitos).” No pudimos localizar un estudio publicado y resoluble que demuestre teratogenicidad para Euphorbia pekinensis, por lo que no hemos repetido esa afirmación específica como hecho documentado. La propia contraindicación en el embarazo está bien establecida y se sostiene por sí sola. La redacción existente se deja sin cambios y se señala para revisión por parte del propietario.

  Fuentes: nuestros propios registros de identidad, precaución e incompatibilidad; PMID 39205630, DOI 10.1080/14786419.2024.2397554; PMID 39109414, DOI 10.1002/bmc.5978 (Biomedical Chromatography, 2024 — identificación de Euphorbiae Pekinensis Radix y sus productos falsificados y adulterados). Cotejado con múltiples fuentes en línea. Referencia de seguridad neutra, no instrucciones de uso.

Toxicidad y Sobredosis

• Alta, y bien caracterizada mecanísticamente. La toxicidad de Jing Da Ji y su efecto purgante provienen de la misma química — el efecto y el daño no son separables. Los blancos documentados son el tracto gastrointestinal primero, y luego el hígado y el riñón con la exposición repetida.

  Lo que documenta la literatura toxicológica:

  • Diarrea grave por una vía molecular identificada. Un estudio de 2026 en el British Journal of Pharmacology identificó glucoesfingolípidos específicos en Euphorbia pekinensis, incluida una hexosilceramida no descrita anteriormente, como los agentes primarios de su toxicidad intestinal. Estos actúan como agonistas directos del canal iónico TRPA1 en las células enterocromafines intestinales, desencadenando la entrada de calcio y una liberación excesiva de serotonina, lo que a su vez causa una contracción anómala del músculo liso y una hipersecreción epitelial — es decir, la diarrea grave. Es inusual tener el mecanismo de un purgante clásico mapeado con esta precisión.
  • Daño hepático y renal con la dosificación repetida. En ratas a las que se administraron los diterpenos totales de la raíz por sonda durante cuatro semanas, los marcadores bioquímicos hepáticos y renales aumentaron de tres a cuatro veces con un daño histopatológico concordante, junto con la alteración de la flora intestinal y del metabolismo de los ácidos biliares. El estudio se diseñó en torno a un cotratamiento protector, pero el daño contra el que pretendía proteger es el hallazgo de interés aquí.
  • El daño intestinal depende de la dosis y de la preparación. El trabajo comparativo sobre Shi Zao Tang halló que la versión procesada según la farmacopea producía menos daño de la barrera intestinal y menos lesión oxidativa que la versión no procesada, conservando a la vez el efecto de eliminación de líquido. El procesamiento cambia el perfil de riesgo; no elimina la clasificación de tóxica.
  • La combinación cambia el riesgo. La toxicidad no es una propiedad fija de la hierba. Ver la sección de interacciones para lo que ocurrió cuando se estudió junto con el regaliz, la hierba con la que está clásicamente prohibido combinarla.

  Fuentes: PMID 41120103, DOI 10.1111/bph.70219 (British Journal of Pharmacology, 2026 — los glucoesfingolípidos alteran la motilidad intestinal y el equilibrio de líquidos mediante la activación de TRPA1 en las células enterocromafines); PMID 36426741, DOI 10.1002/ptr.7673 (Phytotherapy Research, 2024 — ratas con daño hepático y renal inducido por Euphorbia pekinensis); PMID 41044610, PMC 12495871, DOI 10.1186/s13020-025-01224-9; PMID 39205630, DOI 10.1080/14786419.2024.2397554. Información de seguridad de referencia, no una descripción de uso.

• This herb is considered toxic.
  (while some Chinese herbs are toxic, it must be noted that many come prepared, or are combined, to mitigate their toxicity)

Interacciones Hierba-Fármaco

• No existen estudios clínicos controlados de interacción hierba–fármaco para Jing Da Ji. La interacción mejor caracterizada es hierba–hierba: la prohibición clásica de combinarla con Gan Cao (regaliz, Radix Glycyrrhizae), una de las Dieciocho Incompatibilidades y un par que sostienen nuestros propios registros de incompatibilidad.

  Lo que halló el trabajo moderno al probar ese par es genuinamente ambiguo, y lo informamos como tal. Un estudio de 2025 combinó el perfilado químico, la evaluación de toxicidad en rata y un modelo de ascitis por cáncer de hígado en ratón. Combinar la raíz con el regaliz elevó el contenido medido de la mayoría de sus componentes químicos; en el lado de la eficacia, la combinación redujo el volumen de ascitis, el peso corporal y el perímetro de la cintura de forma más eficaz que la raíz sola, ofreciéndose como mecanismo una mayor regulación a la baja de las acuaporinas renales. En el lado de la seguridad, el mismo estudio halló que la raíz sola dañaba el tejido intestinal, y que la combinación producía adicionalmente un ligero daño al hígado y al bazo.

  Discrepancia señalada: ese resultado no confirma ni refuta de forma directa la prohibición clásica — la combinación tuvo mejor desempeño en el criterio de valoración de la ascitis a la vez que amplió el patrón de daño orgánico. Lo presentamos como el panorama experimental actual y no como vindicación de ninguna de las dos posturas, y la incompatibilidad clásica se mantiene como la regla operativa para los profesionales. Dado que la glicirricina del regaliz está presente en un número muy grande de fórmulas herbales, en algunos productos de confitería y en suplementos, la coexposición incidental es también una consideración práctica además de clásica.

  Más allá de eso: dada una acción purgante violenta y un daño hepatorrenal documentado con la dosificación repetida, el uso concurrente con medicación hepatotóxica o nefrotóxica, con diuréticos, o con cualquier fármaco cuya absorción o equilibrio electrolítico se vería perturbado por una pérdida profunda de líquido, es una preocupación teórica razonable. (Contexto de referencia cautelar señalado para confirmación por un profesional, no una lista de interacciones clínicas demostradas.)

  Fuentes: nuestros propios registros de incompatibilidad; PMID 40286674, DOI 10.1016/j.jpba.2025.116914 (Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 2025 — Euphorbiae Pekinensis Radix con Glycyrrhizae Radix para la remisión de la ascitis en el carcinoma hepatocelular); PMID 36426741, DOI 10.1002/ptr.7673. Contexto de referencia, no consejo clínico.

Western / Biomedical Research

Estudios Clínicos e Investigación

Provided as research context — a summary of published biomedical study, not a therapeutic or medical claim.

• ¿Existe investigación moderna sobre Jing Da Ji (Euphorbia pekinensis)?

  Sí — una literatura fitoquímica, farmacológica y toxicológica activa, concentrada en los diterpenoides, en la ascitis maligna y en el mecanismo de la toxicidad intestinal de la hierba. No hay ensayos controlados de eficacia en humanos que informar, y todo lo que sigue es contexto y no evidencia de beneficio. Una revisión exhaustiva de 2025 cuenta 79 compuestos caracterizados — principalmente diterpenoides, triterpenoides, taninos y fenoles, más 29 constituyentes volátiles — e identifica los diterpenoides como la clase activa primaria.

  • Mecanismo del efecto purgante — el trabajo sobre glucoesfingolípidos/TRPA1/serotonina descrito en la sección de toxicidad es la explicación más clara hasta ahora de cómo esta raíz produce diarrea, e identifica la clase de constituyentes responsable en lugar de inferirla.
  • Ascitis maligna (animal) — el hilo más activo orientado a la clínica. Los estudios han comparado Shi Zao Tang procesado frente al no procesado en ratas con ascitis, mapeado la contribución del componente de azufaifo a la reducción del daño intestinal, y examinado la raíz combinada con el regaliz en un modelo de ascitis por cáncer de hígado en ratón. La microbiota intestinal, el metabolismo del triptófano y la tirosina, y la expresión de acuaporinas recurren como los mecanismos propuestos.
  • Oncología (preclínica) — un estudio de 2024 informó de que la hierba sensibilizó el cáncer colorrectal al bloqueo de PD-1 en un sistema modelo al remodelar el microambiente tumoral, y en 2026 se informó de nuevos terpenoides con actividad selectiva anti-carcinoma hepatocelular en ensayos celulares. Hallazgos de laboratorio sobre química aislada, sin implicación para el uso herbal.
  • Toxicología — el daño hepatorrenal por los diterpenos totales se ha caracterizado en ratas, y la desintoxicación mediante el procesamiento se ha estudiado tanto para esta especie como comparativamente entre especies tóxicas relacionadas de Euphorbia.
  • Control de calidad — se ha desarrollado el código de barras de ADN combinado con la huella cromatográfica para separar el material auténtico de las falsificaciones y los adulterantes, y las estrategias de identificación de marcadores de calidad han usado esta raíz como su ejemplo trabajado.

  En conjunto: una química preclínica sustancial, una literatura animal bien desarrollada sobre la ascitis, una toxicología inusualmente clara, y ninguna base de evidencia clínica en humanos. Contexto de investigación, no una afirmación terapéutica.

  Fuentes: PMID 39205630, DOI 10.1080/14786419.2024.2397554; PMID 41120103, DOI 10.1111/bph.70219; PMID 41044610, PMC 12495871, DOI 10.1186/s13020-025-01224-9; PMID 39084184, DOI 10.1016/j.phymed.2024.155895; PMID 40286674, DOI 10.1016/j.jpba.2025.116914; PMID 39368338, DOI 10.1016/j.phymed.2024.156107 (Phytomedicine, 2024 — sensibilización del cáncer colorrectal al bloqueo de PD-1); PMID 41643782 (Fitoterapia, 2026 — nuevos terpenoides con actividad anti-carcinoma hepatocelular); PMID 36426741, DOI 10.1002/ptr.7673; PMID 39109414, DOI 10.1002/bmc.5978. Contexto de investigación, no una afirmación terapéutica.

Notas sobre la Hierba

• ¿Cuál “Da Ji” es este — y en qué se diferencia de los demás?

  Este es el Da Ji purgante tóxico (大戟), usado para expulsar agua y flema-líquido. Dos raíces tóxicas estrechamente relacionadas comparten el nombre: Jing Da Ji (京大戟, Radix Euphorbiae Pekinensis — Euphorbia pekinensis) y Hong Da Ji (红大戟, Radix Knoxiae — Knoxia valerianoides); ambos son agentes drásticos de drenaje descendente (expulsores de agua) usados históricamente de forma intercambiable como “Da Ji.” Esto es completamente diferente del cardo hemostático Da Ji (大蓟, Herba Cirsii Japonici) — una hierba no tóxica, refrescante de la sangre, que solo comparte el nombre romanizado.

  La distinción a tres bandas, dicha con claridad:

  • Jing Da Ji (京大戟) — Euphorbia pekinensis, familia Euphorbiaceae. Expelente drástico tóxico. Este es el clásico 大戟 de la literatura de fórmulas y la hierba que describe esta página.
  • Hong Da Ji (红大戟) — Knoxia valerianoides, familia Rubiaceae. Una raíz tóxica botánicamente no relacionada que entró en el comercio como sustituto bajo el mismo nombre, y que mantenemos como su propio registro separado. No es un sinónimo de esta hierba.
  • Da Ji (大蓟) — Cirsium japonicum, el cardo japonés. No tóxico, refresca la sangre y detiene el sangrado. No comparte nada con las dos raíces anteriores salvo una colisión de romanización.

  ¿Qué fórmulas de este sitio contienen Jing Da Ji?

  Dos: Shi Zao Tang (Decocción de los Diez Azufaifos) y Zhou Che Wan (Píldora del Vaso y el Vehículo) — ambas fórmulas graves expulsoras de agua de patrón de exceso, presentadas aquí como entradas históricas y de referencia. En Shi Zao Tang aparece junto a Gan Sui y Yuan Hua, amortiguada por el azufaifo; el trabajo experimental ha mostrado desde entonces que el componente de azufaifo reduce de forma mensurable el daño intestinal causado por los tres miembros expulsores de agua, dando una lectura moderna de una elección de composición hecha hace dos milenios.

  Señalamientos del registro (campos de identidad dejados sin cambios, planteados para revisión por parte del propietario). Permanecen tres artefactos de nomenclatura en nuestros propios datos en torno a esta hierba. Primero, el campo de nombres alternativos de este registro enumera a Hong Da Ji como un “sustituto relacionado,” mientras que Hong Da Ji es propiamente una hierba distinta con su propia entrada — los dos no deberían leerse como una sola sustancia. Segundo, el registro del cardo Cirsium porta “Jing Da Ji” entre sus nombres alternativos, lo cual es incorrecto: el cardo es 大蓟 y no tiene conexión con esta Euphorbia. Tercero, nuestros registros de incompatibilidad sostienen ambos Gan Cao ↔ Jing Da Ji (correcto, y el par clásico) y Gan Cao ↔ Da Ji (Cirsium), lo cual es un artefacto residual de la misma colisión de nombres. No hemos alterado ninguno de ellos.

  Fuentes: nuestros propios registros de hierbas, incompatibilidad y fórmulas; consenso de la materia médica estándar para la categoría de los expulsores drásticos de agua, cotejado con múltiples fuentes en línea; PMID 39205630, DOI 10.1080/14786419.2024.2397554; PMID 39084184, DOI 10.1016/j.phymed.2024.155895 (Phytomedicine, 2024 — el azufaifo con los miembros expulsores de agua de Shi Zao Tang redujo el daño intestinal). Documentación de referencia, no orientación de uso.

This herb is incompatible with:

• Gan Cao (Radix Glycyrrhizae)

This herb is considered toxic