Shan Ci Gu (Bulb of Chinese Tulip)

Acciones de la Hierba China

Dosis de la Hierba China

• ¿Cuál es la dosis típica de Shan Ci Gu?

  La mayoría de las fuentes actuales de materia médica y farmacognosia dan 3–9 g en decocción como rango estándar, con varias referencias clínicas que ponen un límite más bajo (alrededor de 3–6 g), reflejando su clasificación de ligeramente tóxico. La hierba molida mezclada con vinagre o vino de arroz formando una pasta es una preparación tópica tradicional para llagas, hinchazones y mordeduras.

  • Decocción: 3–9 g es el rango más consistentemente citado; algunas fuentes clínicas usan uno más ajustado de 3–6 g.
  • Tópico: molida y mezclada con vinagre o vino, aplicada externamente a llagas, hinchazones tóxicas y mordeduras.
  • Las dosis en el extremo superior o los tratamientos prolongados no se usan sin supervisión profesional, tanto por la propia clasificación de ligeramente tóxico de la hierba como por un riesgo de sustitución documentado con hierbas parecidas más tóxicas (véase Toxicidad más abajo).

  Fuente: consenso de la materia médica (Bensky, Materia Medica, 3rd ed.; Chen & Chen); Jiang et al., revisión de Arabian Journal of Chemistry (DOI 10.1016/j.arabjc.2022.104090). Solo de referencia — no una prescripción.

Contraindicaciones y Precauciones

• ¿Existen precauciones para Shan Ci Gu?

  Shan Ci Gu se clasifica como ligeramente tóxico y se usa con precaución, a dosis moderadas, y generalmente se evita en el embarazo y en pacientes que están débiles o son deficientes de Qi. Varias fuentes clínicas también señalan precaución en pacientes con función hepática comprometida, dada la naturaleza fría y resolutora de toxinas de la hierba y el riesgo de sustitución señalado más abajo.

  • Embarazo — tradicionalmente evitado; una hierba resolutora de toxinas y dispersante de este tipo no se usa en el embarazo sin un profesional cualificado.
  • Pacientes débiles/deficientes — se usa con precaución en pacientes deficientes de Qi o de Bazo-Estómago con heces blandas o falta de apetito, ya que su acción fría y aclaradora de toxinas puede gravar aún más la digestión.
  • Disciplina de dosis — se evitan las dosis grandes o prolongadas; esta es una hierba de supervisión profesional, no de autodosificación.

  Fuente: consenso de la materia médica (Bensky, Materia Medica, 3rd ed.; Chen & Chen); referencias clínicas de MTC.

Toxicidad y Sobredosis

• Ligeramente tóxico, con un riesgo real de identificación/sustitución que es más significativo clínicamente que la toxicidad propia de la hierba auténtica. Las plantas de origen reconocidas por la Farmacopea China (Cremastra appendiculata, Pleione bulbocodioides, Pleione yunnanensis — familia de las orquídeas) están dominadas químicamente por fenantrenos y bibencilos, no por colchicina, y se clasifican como ligeramente tóxicas sobre esa base. Sin embargo, el nombre común inglés “Bulb of Chinese Tulip” y el pinyin compartido “Shan Ci Gu” también se aplican histórica y comercialmente a bulbos no relacionados que contienen colchicina — Guang Ci Gu (Tulipa edulis, Liliaceae) y Li Jiang Shan Ci Gu (Iphigenia indica, Colchicaceae), este último una planta de origen industrial reconocida para la extracción de colchicina. Estas parecidas están documentadas en la literatura de farmacognosia como mucho más tóxicas (gastrointestinal, supresora de la médula y potencialmente mortal a dosis alta) y históricamente se han vendido de forma intercambiable con, o incluso como la fuente original de, “Shan Ci Gu”. Por ello, el origen botánico correcto importa más para esta hierba que para la mayoría.

  Nota: La base de datos de Sacred Lotus registra el nombre común de esta hierba como “Bulb of Chinese Tulip” con el latín genérico “Pseudobulbus Shancigu”, que históricamente se alinea con la identidad de Tulipa edulis, mientras que sus canales (Hígado, Estómago) y los datos de dosificación se alinean con las monografías modernas del pseudobulbo de orquídea (Cremastra/Pleione) usadas en la materia médica actual. Ambos linajes comparten el pinyin “Shan Ci Gu” y el inglés “Bulb of Chinese Tulip”, y las fuentes no son plenamente coherentes sobre qué planta pretende una referencia histórica dada. Esta entrada documenta el perfil de toxicidad tanto del auténtico pseudobulbo de orquídea como de las parecidas que contienen colchicina, y señala la ambigüedad de nomenclatura en lugar de afirmar con certeza un solo origen botánico; el campo de identidad se deja sin cambios a la espera de la revisión del propietario.

  Fuente: Jiang et al., revisión de Arabian Journal of Chemistry (DOI 10.1016/j.arabjc.2022.104090); consenso de la materia médica; literatura de farmacognosia sobre la adulteración/sustitución con Tulipa edulis (Guangcigu) e Iphigenia indica. Nota de referencia, no una garantía de seguridad.

• This herb is considered slightly toxic.
  (while some Chinese herbs are toxic, it must be noted that many come prepared, or are combined, to mitigate their toxicity)

Interacciones Hierba-Fármaco

• No se documentan interacciones fármaco-hierba clínicas bien establecidas para el auténtico Shan Ci Gu derivado de orquídeas (Cremastra/Pleione spp.), cuya química está dominada por fenantrenos y bibencilos más que por colchicina. Dado que el mismo nombre también se aplica a hierbas parecidas que contienen colchicina (véase Toxicidad), la conciencia del profesional sobre las conocidas interacciones de la colchicina — con inhibidores de CYP3A4, inhibidores de la glicoproteína P y estatinas, que pueden elevar el riesgo de toxicidad por colchicina — es una precaución razonable ligada a un origen correcto, no una interacción demostrada de la propia hierba farmacopeica. (Señalado para confirmación por el profesional.)

Western / Biomedical Research

Estudios Clínicos e Investigación

Provided as research context — a summary of published biomedical study, not a therapeutic or medical claim.

• ¿Existe investigación moderna sobre Shan Ci Gu (Cremastra appendiculata / Pleione spp.)?

  Sí — investigación preclínica en aumento, en su mayoría estudios de farmacología de redes, celulares y en animales de la actividad antitumoral, sin que se hayan identificado ensayos clínicos. Químicamente, una revisión de 2022 catalogó aproximadamente 234 compuestos aislados, dominados por fenantrenos y bibencilos, junto con succinatos de glucosiloxibencilo, lignanos, flavonoides y fenólicos simples.

  • Cáncer de pulmón de células no pequeñas (farmacología de redes, 2021) — un estudio de farmacología de redes y acoplamiento molecular propuso un mecanismo multidiana contra el CPCNP, identificando β-sitosterol, estigmasterol y 2-metoxi-9,10-dihidrofenantreno-4,5-diol como compuestos activos candidatos que actúan sobre dianas que incluyen EGFR, MTOR y JAK2. Estudio computacional/predictivo, no evidencia clínica.
  • Cáncer de pulmón de células no pequeñas (mecanismo in vitro/in vivo, 2024) — un estudio de seguimiento aisló 11 compuestos candidatos anti-cáncer de pulmón (fenantrenos, bibencilos, glicósidos, ácidos orgánicos) y mostró que una combinación definida de ingredientes inhibió el crecimiento de las líneas celulares de cáncer de pulmón A549/H1299 y de los tumores de carcinoma pulmonar de Lewis en ratones al activar una vía de autofagia/apoptosis AMPK–mTOR–ULK1/BMF. Evidencia celular y animal, no prueba clínica.
  • Cáncer de hígado y control de calidad (2025) — un estudio de evaluación de calidad de 26 lotes comerciales (dos formas comerciales, Bingqiuzi y Maocigu) identificó 11 componentes activos anti-cáncer de hígado y validó la actividad frente a células de cáncer de hígado usando huella química más ensayos celulares, sin encontrar diferencia significativa de actividad entre las dos formas comerciales. Investigación preclínica/de control de calidad.

  En conjunto, la base de evidencia es preclínica (celular/animal/computacional) y centrada en mecanismos relacionados con el cáncer; no se identificaron ensayos clínicos humanos de Shan Ci Gu en esta búsqueda.

  Fuentes: PMID 34178945 (Frontiers in Chemistry, 2021, farmacología de redes/CPCNP); PMID 39598428, DOI 10.3390/ph17111515 (Pharmaceuticals, 2024, mecanismo in vitro/in vivo del CPCNP); PMID 40575770, DOI 10.3389/fphar.2025.1544982 (Frontiers in Pharmacology, 2025, evaluación de calidad/anti-cáncer de hígado); Jiang et al., revisión de Arabian Journal of Chemistry, DOI 10.1016/j.arabjc.2022.104090 (fitoquímica).

Notas sobre la Hierba

• ¿En qué se diferencia Shan Ci Gu de otras hierbas disolventes de nódulos, y con qué se combina?

  Shan Ci Gu se agrupa con las hierbas aclaradoras de calor y resolutoras de toxinas, distinguida por su propia toxicidad ligera y su fuerza particular contra la escrófula, el bocio y las llagas por calor tóxico — una opción más fuerte y más tóxica que hierbas como Xia Ku Cao (Prunella) o Zhe Bei Mu (Fritillariae Thunbergii Bulbus), que ablandan y dispersan los nódulos de flema sin la precaución de toxicidad.

  Combinación clave: Shan Ci Gu es un ingrediente central de la fórmula clásica externa/interna Zi Jin Ding (Píldora Especial de Oro Púrpura, registrada por primera vez en el Wai Ke Zheng Zong de la dinastía Ming), combinada tradicionalmente con Da Ji (Euphorbiae seu Knoxiae Radix), She Xiang (Moschus), Zhu Sha (Cinnabaris) y Xiong Huang (Realgar) para las llagas por calor tóxico, la escrófula y las mordeduras de serpiente. Varios de los ingredientes clásicos de esa fórmula (cinabrio, realgar) llevan sus propias precauciones bien conocidas de metales pesados y se omiten o sustituyen con frecuencia en la práctica moderna. (Contexto de fórmula tradicional, no consejo de tratamiento; esta fórmula no está vinculada actualmente en la base de datos de fórmulas de Sacred Lotus.)

  Fuente: consenso de la materia médica (Bensky, Materia Medica, 3rd ed.; Chen & Chen); literatura de fórmulas clásicas sobre Zi Jin Ding.

This herb is considered toxic