Ein Stuhl, eine Wand, eine Stoppuhr und ein gut sitzender Blutdruckmanschette verraten Ihnen über die nächsten zehn Jahre mehr als die meisten Bluttestpanels. Der Großteil davon kostet nichts. Die Griffkraft und die Gehgeschwindigkeit weisen die stärksten Zusammenhänge mit der Überlebensrate auf.
Der Blutdruck ist die Zahl, der die größte Aufmerksamkeit zu schenken ist, und eine Woche häuslicher Messungen sagt Ereignisse besser voraus als eine einzelne Messung in einer Klinik. Ein angemessener Fitness-Test erfordert weiterhin ein Labor, das Selbstscreening auf alles senkt nicht die Mortalität, und kontinuierliches Tracking kann Angstgefühle verstärken.
Findings & Outcomes
The whole physical set takes about 15 minutes and draws no blood. A self-measure is a body number you can record at home without a clinician. Two ideas sort the ones worth doing from the rest. A marker reads your current state; a lever changes it. Grip strength and the balance tests are markers you cannot usefully train toward. Walking speed, the chair stand and blood pressure respond to being acted on. Practice a test directly and your score improves, but the risk it once predicted does not improve with it. For most measures here, almost no studies ask the next question: does raising your score actually improve your health?
Grip strength
Across 139,691 adults in 17 countries, each 11 lb (5 kg) less grip strength came with a 16% higher rate of death from any cause. In the same PURE cohort grip showed no association with injury from a fall, with fracture, or with new diabetes. It is a good general alarm and a poor specific one. Grip reflects whole-body strength; the hands are only where you read it. Squeezing a tennis ball every day raises the grip number, with no sign it lowers mortality, so the strength worth building comes from resistance training. A figure comparable to the published one needs a hand dynamometer, and the reference values were established on a Jamar dynamometer.
Walking speed
Walking speed predicts survival across its whole range, and improvement in it predicts survival too. A pooled cohort of 34,485 adults over 65 averaged 0.92 m/s, and every 0.1 m/s faster came with about 12% lower mortality. It carries as much prognostic weight as a model built from age, sex, chronic conditions, smoking, blood pressure, body mass index and hospitalization combined. When 439 adults over 65 were followed for eight years, only one of six health and function measures predicted who lived: improved gait speed. Mortality ran 31.6% in those who gained at least 0.1 m/s, against 49.3% in those who never did. Here the marker doubles as a lever: resistance training raised gait speed by 0.08 m/s across 24 trials, and plain walking is the daily version.
-
Mark a 13-foot (4-meter) course
Tape or two objects, 13 feet (4 meters) apart, on a flat floor with a couple of meters of run-off at each end. This is the course the pooled survival data was built on.
One measured 13-foot (4 m) stretch on a flat floor.
-
Walk it at your usual pace
From a standing start, walk at your usual pace, as if walking down the street. No encouragement, no target, no counting out loud. Normal shoes, and your walking aid if you use one.
Time from first movement to crossing the far mark. Take the better of two walks.
-
Divide 4 by your time in seconds
Four meters in 5 seconds is 0.8 m/s. Four meters in 4 seconds is 1.0 m/s.
4 meters divided by your time in seconds gives your speed in m/s.
The 30-second chair stand
The 30-second chair stand reads lower-body strength, the thing that gets you off a low seat unaided. In its original validation the count tracked weight-adjusted leg press at r = 0.71 to 0.78. The US CDC STEADI fall-risk screen uses it and flags any count below the age and sex average. Those cut-offs mark capacity for staying physically independent; no falls study set them. It is the most trainable test here: progressive resistance training produced a moderate to large improvement in rising from a chair. Whether the better score carries lower fall risk with it has not been shown.
-
Set the chair
A straight-backed chair without arms, seat height 17 inches (43.2 cm), placed against a wall so it cannot slide. Sit in the middle, back straight, feet about shoulder width apart and flat.
Seat height is part of the test. A lower sofa or a higher stool gives a number that compares to nothing published.
-
Cross your arms
Arms crossed at the wrists against the chest, and they stay there for the whole test. Pushing off your thighs measures something else.
Needing your arms to stand at all scores zero, and zero is a result. Record it and stop.
-
Stand fully and sit fully, for 30 seconds
A full stand and full sit counts as one, sitting all the way down between each. Count complete stands in 30 seconds.
30 seconds, counting each complete stand.
The 10-second single-leg stand
The 10-second cut-off comes straight from the study that tracked who lived and who died. At a Brazilian exercise-medicine clinic, 1,702 adults aged 51 to 75 tried it, and one in five could not hold the pose. Over a median seven years, 17.5% of those who failed died, against 4.6% of those who held it, an adjusted hazard ratio of 1.84. The people studied signed themselves up, were 68% men, and the result had a wide margin of error. Treat it as a free signal and judge it against your own age group. Failing at 54 means something different from failing at 74. To try it, stand barefoot beside a counter you can grab, tuck the free foot behind the standing calf, and take up to three attempts on either leg.
The sitting-rising test
The sitting-rising test scores strength and flexibility together, from 0 to 10, by counting the hand and knee supports used to get down to the floor and back up. Among 2,002 adults at the same clinic, the lowest scorers, at 0 to 3, carried 5.44 times the death rate of a perfect 10. Each one-point rise came with 21% better survival. It shares that clinic population's limits. Like the balance and falls work, it needs a spotter if you are frail or have had a fall in the last twelve months.
The timed up and go
The timed up and go measures mobility reliably, correlating with the Berg Balance Scale and an activities-of-daily-living index. As a fall predictor it is weak. Pooled across 10 studies, its 13.5-second threshold had a specificity of 0.74 and a sensitivity of 0.31, missing roughly two thirds of the people who went on to fall. The review's own analysis could not show that the score predicts falls at all, so no cut-off separates the fallers from the rest.
Blood pressure, done right
Blood pressure is the number with the largest correctable measurement error, and the one most often taken wrong. A randomized crossover trial showed how much technique matters. A regular cuff read 19.5 mmHg high on arms that needed an extra-large one, and 4.8 mmHg high on those needing large.
Measuring badly adds more error than almost any change you could make in response to the reading.
Arm position adds its own error. Take a desk-supported arm at heart height as the baseline. An unsupported arm hanging at the side reads 6.5 mmHg higher; a hand resting in the lap, 3.9 mmHg higher.
When 2,081 Finnish adults aged 45 to 74 were followed for nearly seven years, home and office pressure went into the same model. Only the home number still predicted cardiovascular events, and the office reading stopped predicting anything. So a home reading is worth getting right. Nothing here, though, is a reason to change a prescription; a home reading is information for a conversation. The high blood pressure page covers what a raised figure means.
-
Measure your arm and buy the cuff to fit it
Wrap a tape around the midpoint of your upper arm. The cuff box gives an arm-circumference range. Most cuffs sold with a monitor are the regular size, and a large share of adults need a large or extra-large.
Measure arm circumference once; match it to the cuff box range.
-
Sit still for five minutes first
Back supported, feet flat, legs uncrossed, bladder empty, no coffee or exercise in the previous half hour, and no talking during or between readings.
Five minutes seated before the first reading.
-
Support the arm at heart height
Forearm resting on a table so the middle of the cuff sits level with the middle of your chest. Not held up, not in your lap, not hanging down.
Cuff level with the middle of your chest.
-
Take a full week of readings
Two readings each morning and two each evening for seven days, on the same arm, and average the lot. A single reading tells you about that minute.
28 readings in all: two morning, two evening, across seven days.
What the research did, and what we would suggest
The trial dose
TASMINH4 taught 1,182 hypertensive patients to use a validated automated monitor on the non-dominant arm. They measured twice each morning and twice each evening for the first week of every month, and their GP titrated medication on those numbers. At twelve months systolic pressure was 3.5 mmHg lower than usual care with self-monitoring alone, and 4.7 mmHg lower with telemonitoring added.
What we would suggest
If you have been told your pressure is high, do the same week-long block before your appointment and take the whole week's average with you. If you have never been told anything, one properly done week a year is enough to know whether the subject applies to you.
Why the difference: The effect came only where a prescriber acted on the readings; self-monitoring alone moved nothing. With nobody adjusting anything, a home number has no reason to fall. What the week does do is replace a single clinic measurement with a week's average. The clinic reading is taken in the worst conditions available; the average matches the conditions the risk associations were established under. Telemonitoring added only 1.2 mmHg over self-monitoring alone, which was not statistically significant, so the app is not what makes the method work.
The smallest version still worth doing: One correctly sized cuff, one arm supported at heart height, one week of mornings. That is most of the available accuracy.
Adjusting it to you: Chinese medicine has no equivalent of a pressure number and does not treat one. What it holds is that the pattern behind a raised reading differs between people. The red-faced, irritable, headachy picture of rising Liver Yang is settled and directed downward. A pale, exhausted, dizzy-on-standing picture is supported instead. Classical practice reads the surrounding pattern, the face, the energy, the tongue, and interprets the same monitor reading differently from one person to the next.
The left column is what was measured. The right column is our judgement about what is probably worth doing, which is a different kind of statement, and yours to disagree with.
Waist and waist-to-height
Waist circumference tracks the fat that sits around the organs, the kind that carries risk. Some 359,387 European adults were followed for a mean of 9.7 years. Men in the highest fifth of waist had 2.05 times the death rate of the lowest fifth, adjusted for body mass index. Women in the top fifth had 1.78 times. Body mass index stayed significant in the same models, so waist and BMI measure two different things. Where you put the tape barely matters for what waist predicts. Across 120 studies the measuring spot made no substantial difference across a population, though a consistent spot matters for tracking yourself.
Measure standing, at the end of a normal breath out, the tape snug without denting the skin. Divide waist by height and you get a sharper predictor. Across 31 papers and more than 300,000 adults, waist-to-height ratio out-discriminated body mass index for hypertension, diabetes and cardiovascular outcomes by 4 to 5%. A 35-inch (90 cm) waist on a 69-inch (175 cm) frame is 0.51. The same visceral fat drives the insulin and glucose picture.
Resting heart rate
Resting heart rate is the pace your heart keeps at rest. Sit still for five minutes, then count your pulse for a full 60 seconds, at the same time of day and ideally before you rise. Pooled across 46 studies and 1,246,203 people, each 10 beats per minute higher came with a 9% higher rate of all-cause death. The line climbs straight from 45 bpm upward. Even inside the normal 60-to-100 range, a higher rate still means higher risk. Change counts too.
Among 29,325 Norwegian adults measured twice about a decade apart, a rise from under 70 to over 85 bpm carried a 1.9-fold adjusted risk of ischaemic-heart-disease death. A fall over the same years showed no general mortality benefit. One thing to know: an irregular rhythm makes both a manual count and a cuff unreliable. Heart rate variability is a separate measure. Its spread between people makes comparing your figure to anyone else's close to meaningless; breathwork and HRV covers it.
Sleep regularity
Ask people how long they sleep and they miss by nearly an hour. Measured against wrist actigraphy in 669 middle-aged adults, real sleep averaged 6.0 hours against 6.8 reported, and the two agreed only at 0.45. The shortest sleepers, near five hours, over-reported by about 1.3 hours. People report when they sleep far more accurately than how long they sleep. More than 10 million hours of accelerometer data came from 60,977 UK Biobank participants. The most regular four fifths had 20% to 48% lower all-cause mortality than the least regular fifth. Regularity beat duration as a predictor. You can catch it on paper: write your bed time and get-up time every day for two weeks. A paper log misses the night you woke at three and lay there until five. It records when you were in bed, which captures regularity but nothing about sleep quality. Sleep regularity is the practice built on this.
Wearables
Wearables count steps well and measure almost everything else poorly. Across 158 publications, Fitbit, Apple and Samsung devices counted steps accurately in laboratory conditions. No brand reads energy expenditure accurately, so the calorie figure is unreliable. Sleep staging fails where it is tested. Over three nights against polysomnography in 34 healthy young adults, consumer devices caught sleep well, at a sensitivity of 0.93 or better. They caught wake poorly, at a specificity between 0.18 and 0.54, and every one did worse on broken nights. The readiness or recovery score has no outcome literature behind it, unlike a walking speed or a blood pressure number.
It is computed largely from the sleep-staging inputs the devices measure least reliably. Total sleep time and step count are worth reading. There is a cost to watching too. Among 172 patients with atrial fibrillation, the 83 who used a wearable reported more symptom monitoring and preoccupation. One in five felt anxiety and always called a doctor after an irregular-rhythm alert, running significantly more ECGs, echocardiograms and ablations. That study looked backward, so it cannot say whether the wearable drove the anxiety or anxious people chose to wear one.
Where the evidence stands
The evidence ranges from pooled cohorts over a million strong, 1,246,203 people for resting heart rate, down to single-clinic samples of a couple of thousand.
The Research & Studies
Everything here is based on the research we have collected and checked, sorted into groups and ordered with the strongest evidence first. Click any claim to open the studies behind it.
Progress Markers
Je 11 lb (5 kg) weniger Griffkraft war mit einer um 16 % höheren Sterblichkeit verbunden
Jede um 11 lb (5 kg) geringere Griffkraft ging bei 139,691 Personen in 17 Ländern mit einer um 16% höheren Sterberate einher (HR 1.16, 95%-KI 1.13 bis 1.20).
Jede um 11 lb (5 kg) geringere Griffkraft ging bei 139,691 Personen in 17 Ländern mit einer um 16% höheren Sterberate einher (HR 1.16, 95%-KI 1.13 bis 1.20). Measured in: 139,691 adults aged 35 to 70 across 17 countries, 58% women (the PURE study). What could explain it instead: Observational. Low grip strength is often an early sign of illness rather than its cause, which the short four-year follow-up makes more likely, not less.. Die Griffkraft ist ein Marker für den allgemeinen Gesundheitszustand und kein Ziel an sich, daher wird ein Handtraining das Ergebnis nicht verändern. Die oft wiederholte Aussage, dass die Griffkraft als Prädiktor den Blutdruck übertrifft, ist enger gefasst, als es klingt: Es handelte sich um einen post-hoc-Vergleich, gemessen pro Standardabweichung, der für die Sterblichkeit gilt, nicht aber für neu auftretende Herz-Kreislauf-Erkrankungen, bei denen der Blutdruck die bessere Vorhersagekraft hatte. Die mediane Nachbeobachtungszeit betrug nur vier Jahre, und es handelte sich um Erwachsene ab 35 Jahren und nicht um eine Stichprobe älterer Menschen.
Who this may not transfer to:Unusually well balanced for this literature, at 58% women, and the association held equally in both sexes.
The study · 1
Leong et al., prognostic value of grip strength, findings from the PURE study · Lancet 2015;386(9990):266-273
Counts once: this finding and 1 other here come from the same source, so they are one body of evidence, not separate confirmations.
Jede um 0.1 m/s höhere übliche Gehgeschwindigkeit war mit einer um 12 % geringeren Sterblichkeit verbunden
Jede um 0.1 m/s höhere übliche Gehgeschwindigkeit war mit einer etwa 12 % geringeren Sterblichkeit verbunden (HR 0.88, 95 %-KI 0.87 bis 0.90).
Jede um 0.1 m/s höhere übliche Gehgeschwindigkeit war mit einer etwa 12 % geringeren Sterblichkeit verbunden (HR 0.88, 95 %-KI 0.87 bis 0.90). Measured in: 34,485 community-dwelling adults aged 65 and over, pooled from nine cohorts, about 60% women. What could explain it instead: Observational, and slow walking reflects existing disease as much as it forecasts new disease.. Es handelt sich um eine gepoolte Analyse von Einzeldaten aus neun ausgewählten Kohorten und nicht um eine systematische Übersichtsarbeit, sodass keine der Prüfungen auf Publikationsbias enthalten sind, die dieser Begriff normalerweise impliziert. Die Stichproben waren größtenteils weiß und US-amerikanisch. Die vorhergesagte Zehn-Jahres-Überlebensrate im Alter von 75 Jahren reichte über die Geschwindigkeitsspanne hinweg von 19 % bis 87 % bei Männern und von 35 % bis 91 % bei Frauen – eine bemerkenswerte Spannbreite für einen Test, der nur Sekunden dauert.
Who this may not transfer to:Results were reported separately for men and women, which is unusual and useful. Samples were predominantly white and US-based.
The study · 1
Studenski et al., gait speed and survival in older adults · JAMA 2011;305(1):50-58
Counts once: this finding and 1 other here come from the same source, so they are one body of evidence, not separate confirmations.
Eine reguläre Manschette zeigte an einem Arm, der eine extragroße Manschette benötigte, einen um 19.5 mmHg höheren systolischen Wert.
Im Vergleich zu einer korrekt dimensionierten Manschette zeigte eine reguläre Manschette bei Personen, deren Arm eine extragroße Manschette erforderte, einen um 19.5 mmHg höheren systolischen Wert (95%-KI 16.1 bis 22.9), bei Personen, die eine große Manschette benötigten, einen um 4.8 mmHg höheren Wert (3.0 bis 6.6) und bei Personen, die eine kleine Manschette benötigten, einen um 3.6 mmHg niedrigeren Wert (-5.6 bis -1.7).
Im Vergleich zu einer korrekt dimensionierten Manschette zeigte eine reguläre Manschette bei Personen, deren Arm eine extragroße Manschette erforderte, einen um 19.5 mmHg höheren systolischen Wert (95%-KI 16.1 bis 22.9), bei Personen, die eine große Manschette benötigten, einen um 4.8 mmHg höheren Wert (3.0 bis 6.6) und bei Personen, die eine kleine Manschette benötigten, einen um 3.6 mmHg niedrigeren Wert (-5.6 bis -1.7). Measured in: 195 community-dwelling adults in Baltimore across a range of mid-arm circumferences, mean age 54, 34% male, 68% Black, 51% with hypertension. Die Messungen erfolgten mit einem automatisierten oszillometrischen Gerät unter Forschungsbedingungen, sodass die Werte den Manschettenfehler bei ansonsten kontrollierten Variablen isolieren. Zu Hause kommt der Manschettenfehler zu Armposition und Ruhezeit hinzu, statt sie zu ersetzen. Einzentrig und überwiegend Schwarze Teilnehmer, wobei die Verteilung des Oberarmumfangs bestimmt, wer betroffen ist.
Who this may not transfer to:67 of 195 participants (34%) were male, so the sample is women-weighted; the abstract does not report the cuff-size error separately by sex.
The study · 1
Ishigami et al., effects of cuff size on the accuracy of blood pressure readings: the Cuff(SZ) randomized crossover trial · JAMA Intern Med 2023;183(10):1061-1068
Nach Adjustierung für den BMI wies das höchste Fünftel des Taillenumfangs bei Männern eine 2.05-fach höhere Sterberate auf.
Nach Adjustierung für den BMI hatten Männer im höchsten Fünftel des Taillenumfangs ein 2.05-fach höheres Sterberisiko als diejenigen im niedrigsten Fünftel (95%-KI 1.80 bis 2.33), Frauen ein 1.78-fach höheres (1.56 bis 2.04). Für das Taille-Hüft-Verhältnis lagen die Werte bei 1.68 bzw. 1.51. Der BMI blieb auch in Modellen, die zusätzlich die Taille enthielten, signifikant mit dem Sterberisiko assoziiert.
Nach Adjustierung für den BMI hatten Männer im höchsten Fünftel des Taillenumfangs ein 2.05-fach höheres Sterberisiko als diejenigen im niedrigsten Fünftel (95%-KI 1.80 bis 2.33), Frauen ein 1.78-fach höheres (1.56 bis 2.04). Für das Taille-Hüft-Verhältnis lagen die Werte bei 1.68 bzw. 1.51. Der BMI blieb auch in Modellen, die zusätzlich die Taille enthielten, signifikant mit dem Sterberisiko assoziiert. Measured in: 359,387 participants from nine European countries in the EPIC cohort, mean follow-up 9.7 years, 14,723 deaths; lowest mortality risk sat at a BMI of 25.3 in men and 24.3 in women. What could explain it instead: Reverse causation through illness-related weight loss. Undiagnosed cancer, COPD and heart failure shrink the waist years before they kill, which loads the leanest group with sick people and steepens the apparent gradient.. Taillenumfang und BMI liefern jeweils Informationen, die der andere Wert nicht erfasst, was für die Messung beider und nicht für den Ersatz des einen durch den anderen spricht. Die Modelle adjustieren für Bildung, Rauchen, Alkohol, körperliche Aktivität und Körpergröße, können aber das zugrunde liegende Problem nicht wegadjustieren, dass Krankheit vor dem Tod zu Gewichtsverlust führt.
Who this may not transfer to:Relative risks are reported separately for men and women throughout, and the BMI associated with lowest risk differed between them. The cohort is European, so transfer to populations with different body composition at the same waist is not established here.
The study · 1
Pischon et al., general and abdominal adiposity and risk of death in Europe · N Engl J Med 2008;359(20):2105-2120
Das am wenigsten fitte Fünftel auf dem Laufband hatte eine 5.04-fach höhere Mortalität als Spitzenathleten.
Die risikoadjustierte Gesamtmortalität sank über alle Fitnessstufen hinweg, ohne dass eine Obergrenze gefunden wurde. Die Gruppe mit der niedrigsten Fitness hatte eine 5.04-fach höhere Mortalität als Spitzenathleten (95%-KI 4.10 bis 6.20), und unterdurchschnittlich gegenüber überdurchschnittlich hatte einen Wert von 1.41 (1.34 bis 1.49). Diese Werte sind vergleichbar mit oder größer als koronare Herzkrankheit (1.29), Rauchen (1.41) und Diabetes (1.40) im selben Modell.
Die risikoadjustierte Gesamtmortalität sank über alle Fitnessstufen hinweg, ohne dass eine Obergrenze gefunden wurde. Die Gruppe mit der niedrigsten Fitness hatte eine 5.04-fach höhere Mortalität als Spitzenathleten (95%-KI 4.10 bis 6.20), und unterdurchschnittlich gegenüber überdurchschnittlich hatte einen Wert von 1.41 (1.34 bis 1.49). Diese Werte sind vergleichbar mit oder größer als koronare Herzkrankheit (1.29), Rauchen (1.41) und Diabetes (1.40) im selben Modell. Measured in: 122,007 adults referred for symptom-limited exercise treadmill testing at a US tertiary center between 1991 and 2014, mean age 53.4, 59.2% male, median follow-up 8.4 years, 13,637 deaths. What could explain it instead: Reverse causation. Undiagnosed illness lowers treadmill performance before it becomes a diagnosis, and the least fit group in a referral population is enriched for people who were already unwell on the day they were tested.. Jeder in dieser Kohorte wurde zu einem Laufbandtest überwiesen, das heißt, jeder hatte einen klinischen Grund dafür, sodass es sich nicht um eine allgemeine Bevölkerungsstichprobe handelt. Die Fitness wurde anhand der maximalen metabolischen Äquivalente auf dem Laufband geschätzt und nicht durch Gasaustauschmessung ermittelt, und nichts davon lässt sich mit einem eigenen Gerät nachbilden.
Who this may not transfer to:72,173 of 122,007 (59.2%) were male, and fitness percentiles were age- and sex-matched by design, so the comparison groups are internally sex-adjusted.
The study · 1
Mandsager et al., association of cardiorespiratory fitness with long-term mortality among adults undergoing exercise treadmill testing · JAMA Netw Open 2018;1(6):e183605
Personen, die einen 10-Sekunden-Einbeinstand nicht halten konnten, hatten eine 1.84-fach höhere Sterberate
Jeder Fünfte konnte den 10-Sekunden-Stand nicht halten. Von diesen starben 17.5 % im Verlauf der Nachbeobachtung, gegenüber 4.6 % derjenigen, die ihn halten konnten – eine adjustierte Hazard Ratio von 1.84 (95 %-KI 1.23 bis 2.78).
Jeder Fünfte konnte den 10-Sekunden-Stand nicht halten. Von diesen starben 17.5 % im Verlauf der Nachbeobachtung, gegenüber 4.6 % derjenigen, die ihn halten konnten – eine adjustierte Hazard Ratio von 1.84 (95 %-KI 1.23 bis 2.78). Measured in: 1,702 adults aged 51 to 75 attending a private exercise-medicine clinic in Brazil, 68% men. What could explain it instead: Observational. Neurological and musculoskeletal disease impairs balance and independently raises mortality, and a clinic population differs from the general public in ways adjustment cannot remove.. Bei weitem die kleinste unserer drei Selbstmessungen und keine Stichprobe der Allgemeinbevölkerung: Es handelte sich um selbst ausgewählte Teilnehmer einer einzigen Klinik. Das Konfidenzintervall ist breit. Betrachten Sie es als ein kostenloses Signal, auf das zu reagieren sich lohnt, nicht als präzisen Multiplikator, und nicht als gleichwertig zu den Befunden zu Griffkraft und Gehgeschwindigkeit.
Who this may not transfer to:Just over two thirds of this sample were men. Balance, falls and the muscle loss underneath them differ between men and women, and women carry higher fracture risk, so the size of this association in women is not established here.
The study · 1
Araujo et al., successful 10-second one-legged stance performance predicts survival · Br J Sports Med 2022;56(17):975-980
Eine über ein Jahr verbesserte Gehgeschwindigkeit bedeutete eine Achtjahresmortalität von 31.6 % gegenüber 49.3 %.
Von sechs Gesundheits- und Funktionsmaßen, die ein Jahr lang vierteljährlich erfasst wurden, sagte nur eine verbesserte Gehgeschwindigkeit das Achtjahresüberleben voraus. Die Mortalität lag bei 31.6 % bei denjenigen, die sich um mindestens 0.1 m/s verbesserten, bei 41.2 % bei denjenigen mit vorübergehender Verbesserung und bei 49.3 % bei denjenigen ohne jegliche Verbesserung (adjustierte Hazard Ratio 0.42, 95%-KI 0.29 bis 0.61).
Von sechs Gesundheits- und Funktionsmaßen, die ein Jahr lang vierteljährlich erfasst wurden, sagte nur eine verbesserte Gehgeschwindigkeit das Achtjahresüberleben voraus. Die Mortalität lag bei 31.6 % bei denjenigen, die sich um mindestens 0.1 m/s verbesserten, bei 41.2 % bei denjenigen mit vorübergehender Verbesserung und bei 49.3 % bei denjenigen ohne jegliche Verbesserung (adjustierte Hazard Ratio 0.42, 95%-KI 0.29 bis 0.61). Measured in: 439 adults aged 65 and over recruited through a Medicare health maintenance organization and Veterans Affairs primary care programs in the United States. What could explain it instead: Observational. Recovery from an acute illness or a hospitalization raises gait speed and independently improves survival, so improvement partly marks who was temporarily unwell at baseline, not who got fitter.. Dies zeigt, dass Menschen, deren Gehgeschwindigkeit sich verbessert, länger leben – nicht, dass eine gezielte Verbesserung der Gehgeschwindigkeit ein längeres Leben bewirkt. Die Autoren schließen mit der Forderung nach Forschung dazu, ob Interventionen, die die Gehgeschwindigkeit steigern, das Überleben beeinflussen, was bislang nicht untersucht wurde. Die Stichprobe ist klein, stammt aus einem einzigen Land und aus zwei spezifischen Gesundheitssystemen.
Who this may not transfer to:The abstract does not give the sex split, and reports only that the survival benefit was consistent across subgroups based on age, sex, ethnicity, initial gait speed, healthcare system and hospitalization.
The study · 1
Hardy et al., improvement in usual gait speed predicts better survival in older adults · J Am Geriatr Soc 2007;55(11):1727-1734
Die Griffkraft zeigte keine Assoziation mit Frakturen, Sturzverletzungen oder neu aufgetretenem Diabetes.
In derselben Kohorte, in der jede 11 lb (5 kg) geringere Griffkraft mit einer um 16 % höheren Sterberate einherging, zeigte die Griffkraft keine signifikante Assoziation mit neu auftretendem Diabetes, mit Krankenhausaufnahmen wegen Lungenentzündung oder COPD, mit Sturzverletzungen oder mit Frakturen.
In derselben Kohorte, in der jede 11 lb (5 kg) geringere Griffkraft mit einer um 16 % höheren Sterberate einherging, zeigte die Griffkraft keine signifikante Assoziation mit neu auftretendem Diabetes, mit Krankenhausaufnahmen wegen Lungenentzündung oder COPD, mit Sturzverletzungen oder mit Frakturen. Measured in: 139,691 adults aged 35 to 70 across 17 countries, 58% women, grip measured with a Jamar dynamometer, median follow-up 4.0 years. What could explain it instead: Observational. Fracture and fall injury depend heavily on bone density, medication and home environment, none of which grip strength measures, so a null here reflects what the test does not read, not an absence of relationship in the body.. Ein Nullbefund über eine mediane Nachbeobachtungszeit von vier Jahren ist eine schwächere Aussage als ein Nullbefund über fünfzehn Jahre, insbesondere bei so seltenen Endpunkten wie Frakturen in einer Kohorte, die ab 35 Jahren beginnt. Der Befund besagt, dass die Griffkraft ein allgemeiner und kein spezifischer Marker ist, und rechtfertigt nicht die umgekehrte Behauptung, dass die Handkraft nichts mit Stürzen zu tun hat.
Who this may not transfer to:Unusually well balanced for this literature at 58% women, across 17 countries of varying income.
The study · 1
Leong et al., prognostic value of grip strength: findings from the PURE study · Lancet 2015;386(9990):266-273
Counts once: this finding and 1 other here come from the same source, so they are one body of evidence, not separate confirmations.
Im gemeinsamen Modell sagte nur der häusliche Blutdruck weiterhin Ereignisse voraus (HR 1.22), der Praxisblutdruck nicht.
Jeweils allein eingesetzt, sagten sowohl der Praxisblutdruck (Hazard Ratio 1.13 pro 10 mmHg systolisch) als auch der häusliche Blutdruck (1.23) kardiovaskuläre Ereignisse voraus. Im selben Modell zusammen betrachtet, sagte nur der häusliche Blutdruck weiterhin Ereignisse voraus (1.22, 95%-KI 1.09 bis 1.37), der Praxisblutdruck hingegen nicht (1.01, 0.92 bis 1.12). Der systolische häusliche Blutdruck war der einzige Prädiktor für die Gesamtmortalität.
Jeweils allein eingesetzt, sagten sowohl der Praxisblutdruck (Hazard Ratio 1.13 pro 10 mmHg systolisch) als auch der häusliche Blutdruck (1.23) kardiovaskuläre Ereignisse voraus. Im selben Modell zusammen betrachtet, sagte nur der häusliche Blutdruck weiterhin Ereignisse voraus (1.22, 95%-KI 1.09 bis 1.37), der Praxisblutdruck hingegen nicht (1.01, 0.92 bis 1.12). Der systolische häusliche Blutdruck war der einzige Prädiktor für die Gesamtmortalität. Measured in: 2,081 randomly selected Finnish adults aged 45 to 74, followed a mean of 6.8 years, with 162 cardiovascular events and 118 deaths. What could explain it instead: Observational. People willing and able to self-measure at home differ in health literacy, medication adherence and comorbidity from those who are not, and that difference tracks cardiovascular risk independently of the reading.. 162 Ereignisse sind eine bescheidene Zahl für einen Modellvergleich, und die Konfidenzintervalle überlappen stärker, als ein einzelner Punktschätzer vermuten lässt. Die häuslichen Messungen wurden in dieser Studie nach Anleitung mit einem bereitgestellten validierten Gerät durchgeführt, was nicht dasselbe ist wie Messungen mit einem beliebigen eigenen Gerät. Die ambulante Langzeitmessung, nicht die häusliche Messung, bleibt der Referenzstandard für den Blutdruck außerhalb der Praxis.
Who this may not transfer to:The abstract does not report the sex composition of the randomly selected national sample or give sex-stratified hazard ratios.
The studies · 2
Niiranen et al., home-measured blood pressure is a stronger predictor of cardiovascular risk than office blood pressure: the Finn-Home study · Hypertension 2010;55(6):1346-1351
Muntner et al., measurement of blood pressure in humans: a scientific statement from the American Heart Association · Hypertension 2019;73(5):e35-e66
Jede um 10 Schläge pro Minute höhere Ruheherzfrequenz war mit einer um 9 % höheren Sterberate verbunden.
Jede um 10 Schläge pro Minute höhere Ruheherzfrequenz war mit einem relativen Risiko von 1.09 (95%-KI 1.07 bis 1.12) für die Gesamtmortalität und 1.08 (1.06 bis 1.10) für die kardiovaskuläre Mortalität verbunden. Gegenüber der niedrigsten Kategorie lag das Risiko bei 60 bis 80 Schlägen pro Minute bei 1.12 und über 80 Schlägen pro Minute bei 1.45 (1.34 bis 1.57). Das Risiko für die Gesamtmortalität stieg ab 45 Schlägen pro Minute linear an.
Jede um 10 Schläge pro Minute höhere Ruheherzfrequenz war mit einem relativen Risiko von 1.09 (95%-KI 1.07 bis 1.12) für die Gesamtmortalität und 1.08 (1.06 bis 1.10) für die kardiovaskuläre Mortalität verbunden. Gegenüber der niedrigsten Kategorie lag das Risiko bei 60 bis 80 Schlägen pro Minute bei 1.12 und über 80 Schlägen pro Minute bei 1.45 (1.34 bis 1.57). Das Risiko für die Gesamtmortalität stieg ab 45 Schlägen pro Minute linear an. Measured in: 46 prospective cohort studies in general populations, 1,246,203 participants and 78,349 deaths for all-cause mortality; 848,320 participants and 25,800 deaths for cardiovascular mortality. What could explain it instead: Observational. Fitness, thyroid disease, anemia, fever, subclinical heart failure and beta blocker use all set resting heart rate and independently affect mortality, and adjustment for traditional cardiovascular risk factors does not touch most of them.. Die Autoren berichten von erheblicher Heterogenität zwischen den Studien und stellten einen Publikationsbias fest, weshalb dies trotz des Umfangs eher als moderat denn als stark einzustufen ist. Die Ruheherzfrequenz wird zudem über die Kohorten hinweg uneinheitlich gemessen, und der Anstieg des kardiovaskulären Risikos erreichte erst ab 90 Schlägen pro Minute statistische Signifikanz.
Who this may not transfer to:The pooled analysis does not report a sex breakdown across its 46 cohorts or give sex-stratified dose-response curves.
The study · 1
Zhang, Shen and Qi, resting heart rate and all-cause and cardiovascular mortality in the general population: a meta-analysis · CMAJ 2016;188(3):E53-E63
Eine über ein Jahrzehnt von unter 70 auf über 85 ansteigende Ruheherzfrequenz war mit einer Hazard Ratio von 1.9 verbunden.
Gegenüber Personen mit unter 70 Schlägen pro Minute bei beiden Messungen (8.2 Todesfälle durch ischämische Herzkrankheit pro 10,000 Personenjahre) hatten Personen, die bei der ersten Messung unter 70 lagen und zehn Jahre später über 85, eine adjustierte Hazard Ratio von 1.9 (95%-KI 1.0 bis 3.6), und Personen, die von 70 bis 85 auf über 85 anstiegen, hatten 1.8 (1.2 bis 2.8). Die Assoziation war nicht linear (p = 0,003 für den quadratischen Trend), und ein Rückgang der Ruheherzfrequenz zeigte keinen allgemeinen Mortalitätsvorteil.
Gegenüber Personen mit unter 70 Schlägen pro Minute bei beiden Messungen (8.2 Todesfälle durch ischämische Herzkrankheit pro 10,000 Personenjahre) hatten Personen, die bei der ersten Messung unter 70 lagen und zehn Jahre später über 85, eine adjustierte Hazard Ratio von 1.9 (95%-KI 1.0 bis 3.6), und Personen, die von 70 bis 85 auf über 85 anstiegen, hatten 1.8 (1.2 bis 2.8). Die Assoziation war nicht linear (p = 0,003 für den quadratischen Trend), und ein Rückgang der Ruheherzfrequenz zeigte keinen allgemeinen Mortalitätsvorteil. Measured in: 13,499 men and 15,826 women in Norway without known cardiovascular disease, measured twice about ten years apart in the Nord-Trondelag health study, mean 12 years of follow-up, 3,038 deaths of which 388 from ischaemic heart disease. What could explain it instead: Observational. A resting heart rate that climbs over a decade is a signal of developing illness, weight gain, deconditioning or new medication, all of which raise cardiac mortality on their own, so the rise marks the process, not causing it.. 388 Todesfälle durch ischämische Herzkrankheit, verteilt auf viele Veränderungskategorien, machen die einzelnen Hazard Ratios ungenau, und das Konfidenzintervall des größten Werts berührt 1.0. Der Befund, dass ein sinkender Wert keinen allgemeinen Vorteil brachte, ist der für jeden, der versucht, die Zahl gezielt zu senken, relevanteste Teil – und es handelt sich um einen Nullbefund innerhalb einer Beobachtungsstudie, nicht um eine Studie, die die Senkung tatsächlich geprüft hat.
Who this may not transfer to:Both sexes were enrolled in near-equal numbers, 13,499 men and 15,826 women, and the conclusion is stated for men and women together.
The study · 1
Nauman et al., temporal changes in resting heart rate and deaths from ischemic heart disease · JAMA 2011;306(23):2579-2587
Die regelmäßigsten vier Fünftel der Schläfer hatten eine um 20 % bis 48 % niedrigere Gesamtmortalität.
In den oberen vier Quintilen des Schlafregelmäßigkeitsindex war die Gesamtmortalität gegenüber dem am wenigsten regelmäßigen Quintil um 20 % bis 48 % niedriger, die Krebsmortalität um 16 % bis 39 % niedriger und die kardiometabolische Mortalität um 22 % bis 57 % niedriger. Die Schlafregelmäßigkeit sagte die Gesamtmortalität in beiden durchgeführten Modellvergleichen stärker voraus als die Schlafdauer.
In den oberen vier Quintilen des Schlafregelmäßigkeitsindex war die Gesamtmortalität gegenüber dem am wenigsten regelmäßigen Quintil um 20 % bis 48 % niedriger, die Krebsmortalität um 16 % bis 39 % niedriger und die kardiometabolische Mortalität um 22 % bis 57 % niedriger. Die Schlafregelmäßigkeit sagte die Gesamtmortalität in beiden durchgeführten Modellvergleichen stärker voraus als die Schlafdauer. Measured in: 60,977 UK Biobank participants, mean age 62.8, 55.0% female, with more than 10 million hours of accelerometer data and 1,859 deaths over a mean 6.3 years. What could explain it instead: Observational. Shift work, chronic pain, depression and terminal illness all fragment sleep timing and independently raise mortality, so irregularity partly marks who is unwell or working nights.. Sechs Jahre Nachbeobachtung in einer Kohorte mit einem medianen Regelmäßigkeitsindex von 81 lassen wenig Spielraum, um unregelmäßigen Schlaf von der Schichtarbeit, Krankheit und den sozialen Umständen zu trennen, die ihn verursachen. Der Vergleich mit der Schlafdauer beruht auf verschachtelten Modelltests, deren p-Werte (0.14 bis 0.20) zeigen, dass die Dauer nichts hinzufügt, nicht aber, dass Regelmäßigkeit eine Ursache ist. Die Teilnehmer der UK Biobank sind gesünder und sozioökonomisch weniger benachteiligt als die britische Bevölkerung insgesamt.
Who this may not transfer to:55.0% female, and results were adjusted for sex. The cohort skews older, white and British, so the size of the association in younger or shift-working populations is not established here.
The study · 1
Windred et al., sleep regularity is a stronger predictor of mortality risk than sleep duration: a prospective cohort study · Sleep 2024;47(1):zsad253
Ein Wert von 0 bis 3 beim Sitzen-Aufstehen-Test war mit einer 5.44-fach höheren Sterberate verbunden als ein Spitzenwert.
Bewertet von 0 bis 10 danach, wie viele Hand- oder Knieabstützungen man benötigt, um sich auf den Boden abzusetzen und wieder aufzustehen, waren niedrigere Werte mit höherer Mortalität verbunden. Gegenüber der Spitzengruppe von 8 bis 10 lagen die multivariat adjustierten Hazard Ratios bei 5.44 (95%-KI 3.1 bis 9.5) für Werte von 0 bis 3, bei 3.44 (2.0 bis 5.9) für 3.5 bis 5.5 und bei 1.84 (1.1 bis 3.0) für 6 bis 7.5. Jeder Punkt Verbesserung war mit einer um 21 % höheren Überlebenswahrscheinlichkeit verbunden.
Bewertet von 0 bis 10 danach, wie viele Hand- oder Knieabstützungen man benötigt, um sich auf den Boden abzusetzen und wieder aufzustehen, waren niedrigere Werte mit höherer Mortalität verbunden. Gegenüber der Spitzengruppe von 8 bis 10 lagen die multivariat adjustierten Hazard Ratios bei 5.44 (95%-KI 3.1 bis 9.5) für Werte von 0 bis 3, bei 3.44 (2.0 bis 5.9) für 3.5 bis 5.5 und bei 1.84 (1.1 bis 3.0) für 6 bis 7.5. Jeder Punkt Verbesserung war mit einer um 21 % höheren Überlebenswahrscheinlichkeit verbunden. Measured in: 2,002 adults aged 51 to 80, 68% men, attending the CLINIMEX exercise-medicine clinic in Rio de Janeiro, median follow-up 6.3 years, 159 deaths (7.9%). What could explain it instead: Observational. The conditions that make it hard to get off the floor, arthritis, obesity, and neurological and cardiac disease among them, independently raise mortality, so the score reads existing illness as much as it forecasts new illness.. Dieselbe selbstselektierte Klinikpopulation wie beim Zehn-Sekunden-Gleichgewichtsbefund, sodass es sich nicht um eine allgemeine Bevölkerungsstichprobe handelt und die Konfidenzintervalle breit sind. Der Wert kombiniert Kraft, Flexibilität und Körpergewicht, sodass ein niedriges Ergebnis nicht auf eine einzelne Ursache hinweist, und der Test verlangt, sich auf den Boden abzusetzen, was allein nicht sicher ist, wenn man gebrechlich ist oder im vergangenen Jahr gestürzt ist.
Who this may not transfer to:68% of this clinic sample were men, and the study does not report the mortality gradient separately by sex. It is a Brazilian exercise-medicine referral population, not a general one, so the size of the association elsewhere is not established here.
The study · 1
Brito et al., ability to sit and rise from the floor as a predictor of all-cause mortality · Eur J Prev Cardiol 2014;21(7):892-898
Measurement And Diagnosis
Die Gehgeschwindigkeit wird über eine 13-Fuß-Strecke (4 Meter) gemessen, wobei der gepoolte Durchschnitt 0.92 m/s betrug.
Die gepoolte Überlebensanalyse basierte auf einer Stoppuhr und einer 13-Fuß-Strecke (4 Meter): aus dem Stand losgehen, im gewohnten Tempo, als würde man die Straße entlanggehen, ohne weitere Anfeuerung. Die mittlere Geschwindigkeit bei den 34,485 Teilnehmern betrug 0.92 m/s (SD 0.27).
Die gepoolte Überlebensanalyse basierte auf einer Stoppuhr und einer 13-Fuß-Strecke (4 Meter): aus dem Stand losgehen, im gewohnten Tempo, als würde man die Straße entlanggehen, ohne weitere Anfeuerung. Die mittlere Geschwindigkeit bei den 34,485 Teilnehmern betrug 0.92 m/s (SD 0.27). Measured in: 34,485 community-dwelling adults aged 65 and over, mean age 73.5, 59.6% women, 79.8% white, pooled from nine cohorts collected between 1986 and 2000. What could explain it instead: Observational. Slow walking is a common final pathway for heart failure, arthritis, neuropathy and depression, so the speed reads existing disease as much as it forecasts new disease.. Nicht alle beitragenden Kohorten verwendeten eine 13-Fuß-Strecke (4 Meter). Die Gehstrecken reichten von 8 bis 20 Fuß (6 Meter) und wurden per Formel auf ein 13-Fuß-Äquivalent (4 Meter) umgerechnet, darunter eine Umrechnung, die nur von 61 Personen abgeleitet wurde, die beide Distanzen gingen. Das Protokoll zu Hause exakt nachzubilden bringt Sie näher an die veröffentlichten Werte als jede Abwandlung davon, und die gepoolte Zahl trägt diese Umrechnung weiterhin in sich.
Who this may not transfer to:Results were reported separately by sex, which is unusual and useful: predicted ten-year survival at 75 ranged from 19% to 87% in men and 35% to 91% in women across the speed range. Samples were predominantly white and US-based.
The study · 1
Studenski et al., gait speed and survival in older adults · JAMA 2011;305(1):50-58
Counts once: this finding and 1 other here come from the same source, so they are one body of evidence, not separate confirmations.
Ein unabgestützter Arm zeigte einen um 6.5 mmHg höheren systolischen Wert als ein in Herzhöhe abgestützter Arm.
Im Vergleich zu einem auf einem Tisch in Herzhöhe abgestützten Arm überschätzte das Ablegen der Hand auf dem Schoß den systolischen Wert um 3.9 mmHg (95%-KI 2.5 bis 5.2) und den diastolischen Wert um 4.0 mmHg (3.1 bis 5.0). Ein unabgestützter, seitlich hängender Arm überschätzte den systolischen Wert um 6.5 mmHg (5.1 bis 7.9) und den diastolischen Wert um 4.4 mmHg (3.4 bis 5.4).
Im Vergleich zu einem auf einem Tisch in Herzhöhe abgestützten Arm überschätzte das Ablegen der Hand auf dem Schoß den systolischen Wert um 3.9 mmHg (95%-KI 2.5 bis 5.2) und den diastolischen Wert um 4.0 mmHg (3.1 bis 5.0). Ein unabgestützter, seitlich hängender Arm überschätzte den systolischen Wert um 6.5 mmHg (5.1 bis 7.9) und den diastolischen Wert um 4.4 mmHg (3.4 bis 5.4). Measured in: 133 adults aged 18 to 80 recruited in Baltimore, mean age 57, 53% female; 36% had systolic pressure of 130 mmHg or above and 41% had a BMI of 30 or above. Einzentrige Studie mit dreifachen automatisierten Messungen unter Forschungsbedingungen, die die Armposition bei ansonsten konstant gehaltenen Bedingungen isoliert. Sie sagt nicht aus, wie häufig jede Position in der Praxis tatsächlich vorkommt, was die Größe ist, die den Fehler auf Bevölkerungsebene bestimmt.
Who this may not transfer to:70 of 133 participants (53%) were female. The trial reports results as consistent across demographic subgroups.
The study · 1
Liu et al., arm position and blood pressure readings: the ARMS crossover randomized clinical trial · JAMA Intern Med 2024;184(12):1436-1442
Allgemeine Gesundheitschecks machten keinen Unterschied für die Gesamtmortalität (Risk Ratio 1.00).
Allgemeine Gesundheitschecks hatten kaum oder keinen Effekt auf die Gesamtmortalität (Risk Ratio 1.00, 95%-KI 0.97 bis 1.03; 11 Studien, 233,298 Teilnehmer, 21,535 Todesfälle, hohe Ergebnissicherheit, I² 0 %) oder die Krebsmortalität (1.01, 0.92 bis 1.12, hohe Ergebnissicherheit) und vermutlich kaum oder keinen auf die kardiovaskuläre Mortalität (1.05, 0.94 bis 1.16, moderate Ergebnissicherheit). Ereignisse der ischämischen Herzkrankheit blieben unverändert (0.98, 0.94 bis 1.03, hohe Ergebnissicherheit).
Allgemeine Gesundheitschecks hatten kaum oder keinen Effekt auf die Gesamtmortalität (Risk Ratio 1.00, 95%-KI 0.97 bis 1.03; 11 Studien, 233,298 Teilnehmer, 21,535 Todesfälle, hohe Ergebnissicherheit, I² 0 %) oder die Krebsmortalität (1.01, 0.92 bis 1.12, hohe Ergebnissicherheit) und vermutlich kaum oder keinen auf die kardiovaskuläre Mortalität (1.05, 0.94 bis 1.16, moderate Ergebnissicherheit). Ereignisse der ischämischen Herzkrankheit blieben unverändert (0.98, 0.94 bis 1.03, hohe Ergebnissicherheit). Measured in: 17 randomized trials, 15 reporting outcome data, 251,891 participants unselected for disease or risk factors; geriatric trials were excluded by design. Dies betrifft gebündelte Screenings mehrerer Organsysteme bei Personen ohne besonderen Anlass zur Untersuchung. Es sagt nichts über einen spezifischen, aus konkretem Anlass angeordneten Test aus, nichts über etablierte Einzelerkrankungs-Screeningprogramme und nichts über ältere Erwachsene, die ausgeschlossen wurden. Mehrere eingeschlossene Studien sind alt genug, dass sich die bei einem positiven Befund verfügbaren Behandlungen seither verbessert haben.
Who this may not transfer to:The review does not report a pooled sex breakdown or sex-stratified mortality effects across its 17 trials.
The study · 1
Krogsboll, Jorgensen and Gotzsche, general health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease · Cochrane Database Syst Rev 2019;1(1):CD009009
Der 30-Sekunden-Aufstehtest korrelierte mit der Beinpressenkraft mit r = 0.71 bis 0.78.
Beim 30-Sekunden-Aufstehtest lag die Test-Retest-Intraklassenkorrelation bei 0.84 bei Männern und 0.92 bei Frauen, und die Anzahl der Aufstehversuche korrelierte mit dem gewichtsadjustierten maximalen Beinpressen-Wert mit r = 0.78 bei Männern und r = 0.71 bei Frauen. Die Leistung nahm über jedes Jahrzehnt von den 60ern bis zu den 80ern signifikant ab und war bei körperlich weniger aktiven Teilnehmern niedriger als bei aktiveren.
Beim 30-Sekunden-Aufstehtest lag die Test-Retest-Intraklassenkorrelation bei 0.84 bei Männern und 0.92 bei Frauen, und die Anzahl der Aufstehversuche korrelierte mit dem gewichtsadjustierten maximalen Beinpressen-Wert mit r = 0.78 bei Männern und r = 0.71 bei Frauen. Die Leistung nahm über jedes Jahrzehnt von den 60ern bis zu den 80ern signifikant ab und war bei körperlich weniger aktiven Teilnehmern niedriger als bei aktiveren. Measured in: 76 community-dwelling volunteers over 60, mean age 70.5, for the reliability and validity work; the criterion-referenced independence standards were later derived from 2,140 moderate-functioning older adults aged 60 to 94. What could explain it instead: Volunteer selection. People who agree to perform two maximal leg-press tests are fitter and more mobile than the population the test is used to screen, which inflates both the reliability and the correlation with leg press.. Die Validierungsstichprobe umfasste 76 im Allgemeinen aktive Freiwillige, und die Autoren beschränken ihre Schlussfolgerung auf im Allgemeinen aktive, selbstständig lebende ältere Erwachsene. Die veröffentlichten Grenzwerte beschreiben die mit dem Erhalt körperlicher Selbstständigkeit verbundene Leistungsfähigkeit, was eine andere Frage ist als die, ob man stürzen wird, und keine der beiden Arbeiten erfasste Stürze.
Who this may not transfer to:Reliability and validity were reported separately for men and women in the original validation, and the independence standards are published separately by sex for ages 60 to 94.
The studies · 2
Jones, Rikli and Beam, a 30-s chair-stand test as a measure of lower body strength in community-residing older adults · Res Q Exerc Sport 1999;70(2):113-119
Rikli and Jones, development and validation of criterion-referenced clinically relevant fitness standards for maintaining physical independence in later years · Gerontologist 2013;53(2):255-267
Das Taille-Größe-Verhältnis diskriminierte das kardiometabolische Risiko um 4 bis 5 % besser als der BMI.
Bei gepoolten Daten zur Grenzwertoptimierungskurve (ROC) verbesserte der Taillenumfang die Diskrimination ungünstiger kardiometabolischer Endpunkte um 3 % gegenüber dem BMI, das Taille-Größe-Verhältnis um 4 bis 5 % gegenüber dem BMI. Der studieninterne Vergleich der Fläche unter der Kurve ergab, dass das Taille-Größe-Verhältnis dem Taillenumfang bei Diabetes, Bluthochdruck, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und allen Endpunkten zusammen bei beiden Geschlechtern signifikant überlegen war.
Bei gepoolten Daten zur Grenzwertoptimierungskurve (ROC) verbesserte der Taillenumfang die Diskrimination ungünstiger kardiometabolischer Endpunkte um 3 % gegenüber dem BMI, das Taille-Größe-Verhältnis um 4 bis 5 % gegenüber dem BMI. Der studieninterne Vergleich der Fläche unter der Kurve ergab, dass das Taille-Größe-Verhältnis dem Taillenumfang bei Diabetes, Bluthochdruck, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und allen Endpunkten zusammen bei beiden Geschlechtern signifikant überlegen war. Measured in: 31 papers covering more than 300,000 adults across several ethnic groups. Dies sind Diskriminationsstatistiken zur Erkennung bereits vorhandener Risikofaktoren, keine prospektive Vorhersage von Ereignissen, und eine Verbesserung der Fläche unter der Kurve um 4 bis 5 % ist ein bescheidener Zugewinn gegenüber einem Maß, das die meisten Menschen bereits kennen. Die eingeschlossenen Studien verwendeten unterschiedliche Taillenmesspunkte und unterschiedliche Endpunktdefinitionen.
Who this may not transfer to:The superiority of waist-to-height ratio is reported as holding in both men and women, across several nationalities and ethnic groups.
The study · 1
Ashwell, Gunn and Gibson, waist-to-height ratio is a better screening tool than waist circumference and BMI for adult cardiometabolic risk factors: systematic review and meta-analysis · Obes Rev 2012;13(3):275-286
In 120 Studien machte der Messpunkt des Maßbands keinen wesentlichen Unterschied dafür, was die Taille vorhersagte.
In 120 Studien mit 236 Stichproben hatte das Messprotokoll keinen wesentlichen Einfluss auf die Assoziation zwischen Taillenumfang und Gesamtmortalität, kardiovaskulärer Mortalität, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Diabetes. Signifikante Assoziationen fanden sich in 65 % der Stichproben, und die gängigen Protokolle (minimale Taille, Mittelpunkt zwischen Rippen und Hüfte, Bauchnabel) verteilten sich ähnlich auf die signifikanten und die nicht signifikanten Ergebnisse.
In 120 Studien mit 236 Stichproben hatte das Messprotokoll keinen wesentlichen Einfluss auf die Assoziation zwischen Taillenumfang und Gesamtmortalität, kardiovaskulärer Mortalität, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Diabetes. Signifikante Assoziationen fanden sich in 65 % der Stichproben, und die gängigen Protokolle (minimale Taille, Mittelpunkt zwischen Rippen und Hüfte, Bauchnabel) verteilten sich ähnlich auf die signifikanten und die nicht signifikanten Ergebnisse. Measured in: 120 studies, 236 samples, analyzed by an expert panel across sample size, sex, age, race and ethnicity. Dies besagt, dass der Messpunkt die Risikoassoziation auf Bevölkerungsebene nicht verändert. Es besagt nicht, dass die Messpunkte denselben Zahlenwert liefern – das tun sie nicht, und ein Wechsel des Messpunkts zwischen den eigenen Messungen erzeugt eine Veränderung, die vollständig auf das Messartefakt zurückgeht. Die Übersichtsarbeit weist zudem darauf hin, dass für keines der von großen Gesundheitsbehörden empfohlenen Protokolle eine wissenschaftliche Begründung veröffentlicht wurde.
Who this may not transfer to:Similar patterns of association were observed across sample size, sex, age, race and ethnicity, which is the specific comparison the panel set out to make.
The study · 1
Ross et al., does the relationship between waist circumference, morbidity and mortality depend on measurement protocol for waist circumference? · Obes Rev 2008;9(4):312-325
Die angegebene Schlafdauer stimmte mit der gemessenen nur bei r = 0.45 überein, mit einer Überschätzung um etwa 0.8 Stunden.
Die durchschnittlich gemessene Schlafdauer betrug 6.0 Stunden gegenüber 6.8 Stunden angegebener Schlafdauer, eine Lücke von etwa 0.8 Stunden. Die angegebene Dauer stieg nur um 31 Minuten pro zusätzlicher Stunde gemessenen Schlafs, und die Korrelation zwischen angegebener und gemessener Dauer betrug 0.45. Modelliert überschätzten Personen mit 5 Stunden Schlaf ihre Dauer um 1.3 Stunden und Personen mit 7 Stunden Schlaf um 0.3 Stunden.
Die durchschnittlich gemessene Schlafdauer betrug 6.0 Stunden gegenüber 6.8 Stunden angegebener Schlafdauer, eine Lücke von etwa 0.8 Stunden. Die angegebene Dauer stieg nur um 31 Minuten pro zusätzlicher Stunde gemessenen Schlafs, und die Korrelation zwischen angegebener und gemessener Dauer betrug 0.45. Modelliert überschätzten Personen mit 5 Stunden Schlaf ihre Dauer um 1.3 Stunden und Personen mit 7 Stunden Schlaf um 0.3 Stunden. Measured in: 669 middle-aged adults at the Chicago site of the CARDIA study, 82% of those invited, measured with three days each of wrist actigraphy, a sleep log and questions about usual sleep duration in two waves. What could explain it instead: Health, sociodemographic and sleep characteristics all altered the size of the discrepancy in this sample, so the over-reporting is not a constant offset that can be subtracted, and groups differing in health differ in how wrong their estimate is.. Die Aktigraphie selbst ist eine Schätzung: Sie leitet Schlaf aus Bewegung ab und neigt dazu, ruhige Wachphasen als Schlaf zu werten, sodass die tatsächliche Lücke zwischen wahrgenommenem und tatsächlichem Schlaf in beide Richtungen von 0.8 Stunden abweichen kann. Eine Stadt, eine Altersgruppe und drei Nächte pro Erhebungswelle.
Who this may not transfer to:The abstract does not give the sex split, and reports only that the size of the discrepancy varied by health, sociodemographic and sleep characteristics.
The study · 1
Lauderdale et al., self-reported and measured sleep duration: how similar are they? · Epidemiology 2008;19(6):838-845
Schlaf-Tracker erkannten Schlaf gut, Wachphasen jedoch schlecht, mit einer Spezifität von 0.18 bis 0.54.
Die epochenweise Sensitivität für die Erkennung von Schlaf war bei allen Geräten hoch (0.93 oder besser), während die Spezifität für die Erkennung von Wachphasen niedrig bis mittel war (0.18 bis 0.54). Die Vergleiche der Schlafstadien fielen uneinheitlich aus, und die Geräte schnitten in der Nacht mit gestörtem Schlaf schlechter ab. Die meisten Geräte erreichten oder übertrafen die Forschungs-Aktigraphie bei Schlaf und Wachheit; zwei Garmin-Geräte schnitten schlechter ab.
Die epochenweise Sensitivität für die Erkennung von Schlaf war bei allen Geräten hoch (0.93 oder besser), während die Spezifität für die Erkennung von Wachphasen niedrig bis mittel war (0.18 bis 0.54). Die Vergleiche der Schlafstadien fielen uneinheitlich aus, und die Geräte schnitten in der Nacht mit gestörtem Schlaf schlechter ab. Die meisten Geräte erreichten oder übertrafen die Forschungs-Aktigraphie bei Schlaf und Wachheit; zwei Garmin-Geräte schnitten schlechter ab. Measured in: 34 healthy young adults, 22 women, mean age 28.1, tested on three consecutive nights in a sleep laboratory including one disrupted-sleep condition, against polysomnography. Gesunde junge Erwachsene, die im Labor schlafen, stellen nahezu die einfachste Bedingung dar, der ein Schlaf-Tracker je begegnen wird, und schon dabei versagten die Geräte bei der Erkennung von Wachphasen. Jeder mit Schlaflosigkeit, Schlafapnoe oder fragmentiertem Schlaf liegt außerhalb dessen, was getestet wurde. Die Firmware der Consumer-Geräte wird zudem laufend überarbeitet, sodass ein 2021 getestetes Gerät nicht dem heute verkauften Gerät entspricht.
Who this may not transfer to:22 of 34 participants were women, which is the reverse of the usual skew, and the study does not report device accuracy separately by sex.
The study · 1
Chinoy et al., performance of seven consumer sleep-tracking devices compared with polysomnography · Sleep 2021;44(5):zsaa291
Wearables zählten Schritte genau, aber kein Hersteller maß den Energieverbrauch genau.
In 158 Publikationen zu neun kommerziellen Geräteherstellern zählten Geräte von Fitbit, Apple und Samsung unter kontrollierten Laborbedingungen Schritte genau. Die Genauigkeit der Herzfrequenzmessung variierte je nach Hersteller, wobei Apple Watch und Garmin am genauesten waren und Fitbit tendenziell unterschätzte. Kein Hersteller lieferte genaue Werte für den Energieverbrauch.
In 158 Publikationen zu neun kommerziellen Geräteherstellern zählten Geräte von Fitbit, Apple und Samsung unter kontrollierten Laborbedingungen Schritte genau. Die Genauigkeit der Herzfrequenzmessung variierte je nach Hersteller, wobei Apple Watch und Garmin am genauesten waren und Fitbit tendenziell unterschätzte. Kein Hersteller lieferte genaue Werte für den Energieverbrauch. Measured in: 158 publications examining nine commercial wearable device brands, in laboratory and free-living conditions. Die Genauigkeitswerte stammen größtenteils aus kontrollierten Labortests, die die Schrittzählung begünstigen: langsames Gehen, das Schieben eines Wagens und Rollstuhlnutzung sind die Bedingungen, bei denen Zähler versagen, und sie sind unterrepräsentiert. Geräte werden schneller neu gestaltet, als sie validiert werden können, sodass ein Urteil auf Herstellerebene schnell veraltet.
Who this may not transfer to:The review does not pool a sex breakdown across its included studies or report device accuracy separately for women, which matters because wrist size and skin tone both affect optical heart rate sensing.
The study · 1
Fuller et al., reliability and validity of commercially available wearable devices for measuring steps, energy expenditure, and heart rate: systematic review · JMIR Mhealth Uhealth 2020;8(9):e18694
Behandler erreichten bei komplexen Merkmalen nur in 5 % der Fälle eine 80%ige Übereinstimmung bei der Zungenbeurteilung.
Dreißig Behandler, die zehn Zungendiapositive beurteilten, erreichten die 80-%-Übereinstimmungsschwelle bei 17.3 % der Fälle in der ersten und bei 19.1 % in der zweiten Sitzung, und fast alle davon waren einfache Ja-Nein-Fragen: Bei komplexeren Antwortoptionen wurde eine 80%ige Übereinstimmung nur in 5 % der Fälle erreicht. In einer späteren Studie mit einem formalen Klassifikationsschema war die Interrater-Reliabilität über 17 Kliniker hinweg für den Zungenbelag moderat (Gwet AC2 0.49 bis 0.55) und für Zungenkörperfarbe und andere Merkmale ausreichend (0.34).
Dreißig Behandler, die zehn Zungendiapositive beurteilten, erreichten die 80-%-Übereinstimmungsschwelle bei 17.3 % der Fälle in der ersten und bei 19.1 % in der zweiten Sitzung, und fast alle davon waren einfache Ja-Nein-Fragen: Bei komplexeren Antwortoptionen wurde eine 80%ige Übereinstimmung nur in 5 % der Fälle erreicht. In einer späteren Studie mit einem formalen Klassifikationsschema war die Interrater-Reliabilität über 17 Kliniker hinweg für den Zungenbelag moderat (Gwet AC2 0.49 bis 0.55) und für Zungenkörperfarbe und andere Merkmale ausreichend (0.34). Measured in: 30 traditional Chinese medicine practitioners rating 10 tongue slides across two sessions; separately, 17 clinicians in Hong Kong and mainland China rating 24 representative smartphone tongue images. What could explain it instead: Terminology, not perception. Practitioners trained in different lineages and languages use different operational definitions and different tongue regions, so disagreement about a word is scored as disagreement about a tongue.. Beide Studien kommen zu dem Schluss, dass das Problem in den Definitionen liegt und nicht in der Beobachtung selbst: Die Übereinstimmung stieg, wenn Behandler ein explizites operationales Klassifikationsschema verwendeten, und die Übereinstimmung desselben Beurteilers zwischen der Betrachtung einer Person und eines Fotos war gut bis sehr gut. Dies misst die Übereinstimmung bei einer Beschreibung und prüft nicht, ob Zungenzeichen klinische Information tragen.
Who this may not transfer to:Neither study reports the sex of the practitioners or of the people whose tongues were photographed. The unit of analysis is the rater, not a patient population.
The studies · 2
Kim, Cobbin and Zaslawski, traditional Chinese medicine tongue inspection: an examination of the inter- and intrapractitioner reliability for specific tongue characteristics · J Altern Complement Med 2008;14(5):527-536
Wang et al., intra-rater and inter-rater reliability of tongue coating diagnosis in traditional Chinese medicine using smartphones: quasi-Delphi study · JMIR Mhealth Uhealth 2020;8(7):e16018
Als Sturzprädiktor hatte der Timed-Up-and-Go-Test eine Sensitivität von 0.31 und übersah damit zwei Drittel der Stürzenden.
Beim üblichen Schwellenwert von 13.5 Sekunden oder mehr lag die gepoolte Spezifität bei 0.74 (95%-KI 0.52 bis 0.88) und die gepoolte Sensitivität bei 0.31 (95%-KI 0.13 bis 0.57), sodass der Test etwa zwei Drittel der Personen übersieht, die später stürzen. Die eigene logistische Regression der Übersichtsarbeit ergab, dass der Wert kein signifikanter Prädiktor für Stürze war (OR 1.01, 95%-KI 1.00 bis 1.02, p = 0.05).
Beim üblichen Schwellenwert von 13.5 Sekunden oder mehr lag die gepoolte Spezifität bei 0.74 (95%-KI 0.52 bis 0.88) und die gepoolte Sensitivität bei 0.31 (95%-KI 0.13 bis 0.57), sodass der Test etwa zwei Drittel der Personen übersieht, die später stürzen. Die eigene logistische Regression der Übersichtsarbeit ergab, dass der Wert kein signifikanter Prädiktor für Stürze war (OR 1.01, 95%-KI 1.00 bis 1.02, p = 0.05). Measured in: 25 studies reviewed in community-dwelling older adults, of which 10 could be pooled for the meta-analysis. Dies bezieht sich speziell auf die Vorhersage von Stürzen bei selbstständig lebenden älteren Erwachsenen. Der Test bleibt ein valides Maß für Mobilität und korrelierte in seiner ursprünglichen Validierung mit der Berg-Balance-Skala und mit Werten zu Alltagsaktivitäten; die Schlussfolgerung der Übersichtsarbeit lautet, dass er nicht isoliert zur Identifizierung von Personen mit hohem Sturzrisiko eingesetzt werden sollte, nicht, dass er gar nichts misst.
Who this may not transfer to:The review does not report a pooled sex breakdown across its 25 studies. The original 1991 description of the test used 60 geriatric day-hospital patients with a mean age of 79.5.
The studies · 2
Barry et al., is the Timed Up and Go test a useful predictor of risk of falls in community dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis · BMC Geriatr 2014;14:14
Podsiadlo and Richardson, the timed Up and Go: a test of basic functional mobility for frail elderly persons · J Am Geriatr Soc 1991;39(2):142-148
Jeder fünfte Wearable-Nutzer verspürte Angst und rief bei einer Rhythmus-Warnung stets einen Arzt an.
Nutzer von Wearables berichteten häufiger von Symptombeobachtung und gedanklicher Beschäftigung damit (p = 0.03) sowie von mehr Bedenken zur Behandlung (p = 0.02) als Nichtnutzer. 20 % der Wearable-Nutzer erlebten Angst und kontaktierten bei einer Benachrichtigung über einen unregelmäßigen Rhythmus stets ihren Arzt. Nach dem Matching war die vorhofflimmer-spezifische Inanspruchnahme des Gesundheitssystems bei Nutzern signifikant höher (p = 0.04), einschließlich mehr EKGs, Echokardiogrammen und Ablationen.
Nutzer von Wearables berichteten häufiger von Symptombeobachtung und gedanklicher Beschäftigung damit (p = 0.03) sowie von mehr Bedenken zur Behandlung (p = 0.02) als Nichtnutzer. 20 % der Wearable-Nutzer erlebten Angst und kontaktierten bei einer Benachrichtigung über einen unregelmäßigen Rhythmus stets ihren Arzt. Nach dem Matching war die vorhofflimmer-spezifische Inanspruchnahme des Gesundheitssystems bei Nutzern signifikant höher (p = 0.04), einschließlich mehr EKGs, Echokardiogrammen und Ablationen. Measured in: 172 patients with atrial fibrillation at a US academic center, mean age 72.6, 42% women, of whom 83 used a wearable, followed over 9 months of merged survey and electronic health record data. What could explain it instead: Selection by health anxiety. People already preoccupied with their rhythm are more likely to buy a monitor and more likely to call a doctor, which would produce this entire association without the device causing anything.. Retrospektiv und propensity-gematcht, sodass die Richtung der Kausalität offen bleibt: ängstlichere Patienten kaufen möglicherweise von vornherein eher ein Wearable. 172 Personen in einem akademischen US-Gesundheitssystem, und die Autoren fordern eine prospektive randomisierte Studie, bevor irgendetwas über den Nettoeffekt geschlossen werden kann. Dies ist eine kardiologische Population, und es sagt nichts direkt über Readiness-Scores bei gesunden Nutzern aus.
Who this may not transfer to:42% women. The sample is small enough that sex-stratified estimates are not reported, and anxiety about cardiac symptoms is documented as differing between men and women.
The study · 1
Rosman et al., wearable devices, health care use, and psychological well-being in patients with atrial fibrillation · J Am Heart Assoc 2024;13(15):e033750
Die Übereinstimmung bei der Pulsdiagnose bestand nur dort, wo die Methode über konkrete operationale Definitionen verfügte.
Es wurden zwölf geeignete Studien gefunden: Drei bewerteten sowohl die Intra- als auch die Interrater-Reliabilität, neun nur die Interrater-Reliabilität. Eine akzeptable Übereinstimmung wurde erzielt, wo die Methode über konkrete operationale Definitionen verfügte. Schlechte Übereinstimmung ließ sich auf unklare Definitionen und Terminologie in den klassischen Beschreibungen sowie auf ungenaue Beschreibungen zurückführen, die in standardisierten Systemen fortbestehen. Die meisten Studien bewerteten die Intrarater-Reliabilität überhaupt nicht.
Es wurden zwölf geeignete Studien gefunden: Drei bewerteten sowohl die Intra- als auch die Interrater-Reliabilität, neun nur die Interrater-Reliabilität. Eine akzeptable Übereinstimmung wurde erzielt, wo die Methode über konkrete operationale Definitionen verfügte. Schlechte Übereinstimmung ließ sich auf unklare Definitionen und Terminologie in den klassischen Beschreibungen sowie auf ungenaue Beschreibungen zurückführen, die in standardisierten Systemen fortbestehen. Die meisten Studien bewerteten die Intrarater-Reliabilität überhaupt nicht. Measured in: 12 studies of manual pulse diagnosis at the radial artery by human testers, published in English. Eine narrative Übersichtsarbeit ohne Datenpoolung, über eine Literatur, die die Autoren als durchgängig durch kleine Stichproben und durch Prüfer, die die Teilnehmer oft im Vorfeld kannten, eingeschränkt beschreiben. Sie berichtet, inwieweit Behandler untereinander übereinstimmen, was eine Voraussetzung für eine diagnostische Methode ist, aber kein Beleg dafür, was die Methode tatsächlich erfasst.
Who this may not transfer to:The review does not report the sex of testers or participants in the included studies.
The study · 1
Bilton and Zaslawski, reliability of manual pulse diagnosis methods in traditional East Asian medicine: a systematic narrative literature review · J Altern Complement Med 2016;22(8):599-609
Heart And Vascular
Selbstmessung zur Steuerung der Medikamentendosierung senkte den systolischen Blutdruck um 3.5 mmHg.
Nach zwölf Monaten lag der systolische Blutdruck bei alleiniger Selbstmessung um 3.5 mmHg niedriger als bei der üblichen Versorgung (95%-KI -5.8 bis -1.2) und mit zusätzlicher Telemonitoring-Anbindung um 4.7 mmHg niedriger (-7.0 bis -2.4). Telemonitoring schnitt gegenüber alleiniger Selbstmessung nicht besser ab (-1.2 mmHg, 95%-KI -3.5 bis 1.2). Unerwünschte Ereignisse waren in allen drei Gruppen ähnlich häufig.
Nach zwölf Monaten lag der systolische Blutdruck bei alleiniger Selbstmessung um 3.5 mmHg niedriger als bei der üblichen Versorgung (95%-KI -5.8 bis -1.2) und mit zusätzlicher Telemonitoring-Anbindung um 4.7 mmHg niedriger (-7.0 bis -2.4). Telemonitoring schnitt gegenüber alleiniger Selbstmessung nicht besser ab (-1.2 mmHg, 95%-KI -3.5 bis 1.2). Unerwünschte Ereignisse waren in allen drei Gruppen ähnlich häufig. Measured in: 1,182 patients over 35 with blood pressure above 140/90 mmHg, across 142 UK general practices, who were willing to self-monitor; 1,003 (85%) were included in the primary analysis. Der Effekt entstand dadurch, dass Hausärzte die Medikation anhand der Messwerte anpassten, nicht durch das bloße Vorliegen der Messwerte, sodass Selbstmessung ohne jegliche Anpassung eine andere Intervention darstellt, bei der dieses Ergebnis nicht zu erwarten ist. Die Teilnehmer wurden nach ihrer Bereitschaft zur Selbstmessung ausgewählt, und die Studie war nicht verblindet. Der Gerätehersteller gehörte zu den Geldgebern.
Who this may not transfer to:The abstract does not report the sex split of the randomized sample or give sex-stratified blood pressure differences.
The study · 1
McManus et al., efficacy of self-monitored blood pressure, with or without telemonitoring, for titration of antihypertensive medication (TASMINH4) · Lancet 2018;391(10124):949-959
Muscle And Strength
Progressives Krafttraining erhöhte die Gehgeschwindigkeit um 0.08 m/s und verbesserte das Aufstehen aus dem Sitzen.
Progressives Krafttraining verbesserte die Gehgeschwindigkeit um 0.08 m/s (24 Studien, 1,179 Teilnehmer, 95%-KI 0.04 bis 0.12) und führte zu einer moderaten bis großen Verbesserung beim Aufstehen aus dem Sitzen (11 Studien, 384 Teilnehmer, SMD -0.94, 95%-KI -1.49 bis -0.38). Die Muskelkraft verbesserte sich deutlich (73 Studien, 3,059 Teilnehmer, SMD 0.84). Die körperliche Leistungsfähigkeit verbesserte sich leicht (33 Studien, SMD 0.14).
Progressives Krafttraining verbesserte die Gehgeschwindigkeit um 0.08 m/s (24 Studien, 1,179 Teilnehmer, 95%-KI 0.04 bis 0.12) und führte zu einer moderaten bis großen Verbesserung beim Aufstehen aus dem Sitzen (11 Studien, 384 Teilnehmer, SMD -0.94, 95%-KI -1.49 bis -0.38). Die Muskelkraft verbesserte sich deutlich (73 Studien, 3,059 Teilnehmer, SMD 0.84). Die körperliche Leistungsfähigkeit verbesserte sich leicht (33 Studien, SMD 0.14). Measured in: 121 randomized trials, 6,700 participants, mostly older adults, with training typically two to three times a week at high intensity. Dies sind Verbesserungen der Testwerte, nicht der Endpunkte, die diese Testwerte vorhersagen, und keine der hier einbezogenen Studien maß das Überleben. Unerwünschte Ereignisse wurden in der Literatur schlecht erfasst, wobei Gelenkschmerzen und Muskelkater häufig berichtet wurden, sofern sie erfasst wurden, und schwerwiegende Ereignisse waren selten und wurden nicht auf das Training zurückgeführt.
Who this may not transfer to:The review does not report a pooled sex breakdown across its 121 trials or give sex-stratified effect sizes for gait speed or chair rise.
The study · 1
Liu and Latham, progressive resistance strength training for improving physical function in older adults · Cochrane Database Syst Rev 2009;(3):CD002759
What you need
Two of these tests need equipment worth $30 or more; the rest run on household objects.
The limits
Screening yourself for a long list of conditions does not lower your risk of dying. 17 randomized trials pooled 251,891 participants. A package of checks for many diseases and risk factors made no difference to total mortality, at a risk ratio of 1.00 (95% CI 0.97 to 1.03). It made none to cancer mortality either, on high-certainty evidence. More screening found more disease; finding it did not help. The second limit is a ceiling on what home tools reach.
Among 122,007 adults referred for treadmill testing, the least fit quarter had 5.04 times the risk-adjusted mortality of elite performers. That gap outweighed coronary artery disease, smoking, or diabetes in the same model. Fitter was always better, with no point where the benefit leveled off. That test needs a lab and cannot be reproduced at home. Resting heart rate and self-reported walking pace are its rough proxies, and VO2max training is what actually raises it.
Go Deeper
- Grip strength: the dynamometer protocol, age and sex reference ranges, and how to raise the number.
- Walking speed: the sixth vital sign, what each speed band means, and how to move it.
- Balance and fall prevention: the chair-stand and balance cut-offs, and the training that actually lowers fall risk.
- Sleep regularity: why steady timing beats chasing hours, and how to steady it.
- VO2max training: the fitness measure you cannot take at home, and how to raise it.
- High blood pressure: what a home reading means, and what actually moves it.
What Chinese medicine watches
A TCM pattern comes from several signs together; one sign alone means little. What a person is asked to notice belongs mostly to the asking pillar of the four examinations. That covers how sleep goes and how it breaks; appetite and digestion; thirst; stool and urine. It reaches sweating and its timing; where energy sits through the day; whether cold or heat troubles more; and, in women, the roughly 28-day cycle. The tongue belongs to looking, and you can watch your own in a mirror, first thing, before coffee, tea, toothpaste or a scrape, in daylight, tongue out and relaxed. Read it as a trend across weeks; a single day's look proves nothing. Tongue diagnosis sets out what the signs mean.
How far these observations agree between trained eyes has been measured. Thirty practitioners rating the same 10 tongue slides hit the 80% agreement mark on 17.3% and 19.1% of occasions across two sessions. Agreement fell to 5% where the response choices grew more complex. A later study using a formal classification scheme found agreement moderate for tongue coating and fair for tongue body color. Both traced the gap to loose definitions, and agreement rose once practitioners used an explicit scheme. Pulse palpation is not a self-measure at all: a review of 12 studies found acceptable agreement only where the method carried concrete operational definitions. Inter-rater studies measure agreement on named signs; they do not score a practitioner's whole-picture skill.
The Neijing's account of nourishing life, roughly 2,000 years old, leans on regulating sleep, food, work, emotion and the seasons. It does not ask you to inspect yourself, and it warns that constant self-examination disturbs the Shen. That a practice is very old does not by itself establish a mechanism.
Common Questions
What is the single best health test I can do at home?
Walking speed at your usual pace over 13 feet (4 meters). Across 34,485 older adults it predicted survival about as well as a full risk model built from the usual clinical factors. It takes seconds and needs only a stopwatch and a floor.
If I practice these tests, will my health improve?
Your score will improve; whether the risk improves depends on the test. Resistance training lifted gait speed 0.08 m/s and improved chair rising, and gains in walking speed over a year predicted better eight-year survival. For grip and the single-leg stances, no one has shown that a higher score lowers the risk it measures.
Why is my blood pressure different at the doctor's office?
Partly the setting, partly the technique. An unsupported arm adds about 6.5 mmHg, a hand in the lap about 3.9, and a cuff too small for the arm as much as 19.5. In 2,081 Finnish adults, once home and office readings shared one model, only the home number kept predicting cardiovascular events.
Are smartwatch sleep scores accurate?
For how long you slept, reasonably well. For sleep stages, no. Against polysomnography in 34 adults, the devices flagged sleep almost always but missed wake often, with specificity as low as 0.18. All of them faltered further on nights of interrupted sleep. Day-to-day changes in total sleep time and bedtime are the parts worth reading.
Should I get a full panel of blood tests to check everything?
Testing more finds more and changes nothing. Across 17 randomized trials and 251,891 participants, general health checks did not lower deaths from any cause, on high-certainty evidence. A specific test for a specific reason is different, and that conversation belongs with a doctor who knows your history.
Using the numbers
Repeat the physical tests about every three months and take your waist about once a season. Run the week of blood pressure about once a year, unless a prescriber wants it more often. The average of that week's 28 readings beats a single clinic one.
Explore Related
Other pages this one connects to, by the evidence they share, the outcomes they touch, and the ground they cover.
How this connects
- Related
-
- Resistance Training: What It Does, the Low Dose That Works, and How to Start
- Blood Tests: Which Markers Change a Decision, and Which Panels Do Not · The free tier under the paid one.
Pages that lead here: Balance and Fall Prevention: The Strongest Lever, and the Causes That Are Not in Your Legs
All 32 sources on this page independently checked and cross-referenced.
Thomas Dehli, Founder & Editor, Sacred Lotus
Sacred Lotus has published Chinese medicine reference material since 2001. Integrative pages are held to the same standard as the herb and formula library: cite the source, grade the claim at its real strength, and say where the research has not looked. This page is educational and it is not medical advice. Last reviewed and updated August 10, 2026.
Evidence strength
How confidently the research supports a claim. Strength describes the evidence, not our endorsement.