Die Schröpftherapie setzt Sauggläser auf die Haut, um das darunterliegende Gewebe anzuheben; ihre klarste Anwendung ist die kurzfristige Schmerzlinderung, am besten untersucht für den Nacken und den unteren Rücken. Die Schröpftherapie schlägt zuverlässig das Nichtstun.
Im Vergleich zu einer Scheinbehandlung, die den Zug nachahmt, hat sie keinen klaren Vorteil. Das Risiko ist gering, die trockene Form kann man selbst lernen, und die runden Markierungen, die sie hinterlässt, sind gewöhnliche Blutergüsse, die in etwa zwei Wochen verblassen.
Findings & Outcomes
Was Schröpfen bewirkt
Über 18 gepoolte Studien senkte Schröpfen Nackenschmerzen um etwa 2.42 Punkte auf einer etwa 10-Punkte-Skala, aber das wurde gegenüber gar keiner Behandlung gemessen. Eine gesonderte Übersichtsarbeit von 21 Trockenschröpf-Studien fand ähnliche kurzfristige Linderung für Nacken und unteren Rücken. Die Linderung tritt am selben Tag ein und hält nicht an. Sie zeigt sich in den Rückenstudien noch bei zwei bis acht Wochen, ist dann aber bei drei bis sechs Monaten verschwunden.
Zwei weitere Anwendungen beruhen auf dünneren Studien. Das Hinzufügen von Schröpfen zur üblichen Medizin verbesserte einen Standard-Knie-Arthrose-Score, aber diese Ergebnisse stammen aus Studien niedriger bis mittlerer Qualität. Bei lang anhaltender Nesselsucht schnitt nasses Schröpfen etwa so gut ab wie Antihistamin-Tabletten und brachte zusätzlichen Nutzen obendrauf. Schröpfen schlägt problemlos gar keine Behandlung, aber gegenüber einer Scheinbehandlung, die die Saugwirkung und die Male nachahmt, schrumpft der Gewinn auf klein und statistisch nicht signifikant.
Es wurde weit sichtbarer, nachdem die runden Male bei olympischen Schwimmern im Fernsehen zu sehen waren, wenngleich die Evidenz bescheiden blieb.
The Research & Studies
Everything here is based on the research we have collected and checked, sorted into groups and ordered with the strongest evidence first. Click any claim to open the studies behind it.
Pain
Gegenüber Scheinschröpfen kein eindeutiger Schmerzvorteil (SMD -0.27), obwohl Schröpfen keine Behandlung deutlich übertraf
Als Schröpfen gegen eine Scheinversion getestet wurde, die das Gefühl nachahmen sollte, war es nicht eindeutig besser als die Scheinbehandlung, obwohl es keine Behandlung deutlich übertraf. Diese Lücke ist der Punkt, an dem der stärkste Teil der Evidenz liegt, und der Grund, warum der Effekt vorsichtig bewertet wird.
Die Metaanalyse von 2020 (Cramer et al., Journal of Pain) fasste 18 RCTs mit 1,172 Personen mit chronischem Schmerz zusammen. Im Vergleich zu keiner Behandlung zeigte Schröpfen eine große kurzfristige Reduktion der Schmerzintensität (SMD -1.03, 95 %-KI -1.41 bis -0.65) und eine mittlere Reduktion der Beeinträchtigung (SMD -0.66, 95 %-KI -0.99 bis -0.34). Gegenüber Scheinschröpfen war der Schmerzeffekt nicht signifikant (SMD -0.27, 95 %-KI -0.58 bis 0.05), und gegenüber anderen aktiven Behandlungen war er ebenfalls nicht signifikant (SMD -0.24). Die Kluft zwischen dem großen Effekt gegenüber keiner Behandlung und dem fehlenden Effekt gegenüber der Scheinbehandlung ist das Muster einer Therapie, deren Nutzen sich schwer von Erwartung und Aufmerksamkeit trennen lässt, was dadurch verstärkt wird, dass eine überzeugende Scheinbehandlung für Saugwirkung schwer zu konstruieren ist. Die Autoren schlossen, dass Schröpfen eine Option sein könnte, die Evidenz jedoch durch Heterogenität und Verzerrungsrisiko begrenzt bleibt.
The study · 1
Cramer et al., Cupping for patients with chronic pain: a systematic review and meta-analysis · J Pain 2020;21(9-10):943-956
Über 14 Übersichtsarbeiten hinweg wurde keine Evidenz zu Schröpfen bei Schmerzen als hochwertig bewertet; die beste war moderat
Betrachtete man die gesamte Übersichtsarbeit-Evidenz zu Schröpfen bei Schmerzen, waren die Übersichtsarbeiten selbst größtenteils schwach, und keiner der Befunde erreichte hohe Qualität. Eine Handvoll erreichte moderate Qualität; der Rest war niedrig oder sehr niedrig.
Die Evidenz-Kartierungsstudie von 2023 (Wang et al., Front Neurol) sammelte 14 Metaanalysen zu Schröpfen bei schmerzbezogenen Endpunkten und bewertete sie mit AMSTAR 2: 36 % kritisch niedrig, 50 % niedrig, 7 % moderat und 7 % hoch. Bei Anwendung von GRADE auf die signifikanten Endpunkte fanden die Autoren keine hochwertige Evidenz für irgendeinen Schmerzendpunkt. Die stärkste verfügbare war moderate Evidenz für einige Erkrankungen, einschließlich zweier moderater Evidenzbestände für Rückenschmerzen, zwei für Nackenschmerzen und drei für Knie-Arthrose, wobei der Rest niedrig oder sehr niedrig war. Dies setzt die Obergrenze dafür, wie sicher eine einzelne Behauptung zu Schröpfen bei Schmerzen sein kann: ein kurzfristiges Signal auf Evidenz, die noch keine hohe Qualität erreicht hat.
The study · 1
Wang et al., Efficacy of cupping therapy on pain outcomes: an evidence-mapping study · Front Neurol 2023;14:1266712
Schröpfen senkte Nackenschmerzen in 18 Studien um etwa 2.42 Punkte gegenüber keiner Behandlung, auf Evidenz geringer Qualität
In einer Zusammenfassung von 18 Studien senkte Schröpfen Nackenschmerzen im Vergleich zu keiner Behandlung und verbesserte die Nackenfunktion, doch die Studien waren von geringer Qualität und schwer zu verblinden, die Größe des wahren Effekts ist also unsicher.
Die systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse von 2018 (Kim et al., BMJ Open) durchsuchte neun Datenbanken und poolte 18 RCTs zu Schröpfen bei Nackenschmerzen. Gegenüber einer Gruppe ohne Intervention senkte Schröpfen den Schmerz (MD -2.42, 95%-KI -3.98 bis -0.86) und verbesserte die Funktion (MD -4.34, 95%-KI -6.77 bis -1.19); gegenüber aktiven Kontrollen verringerte es den Schmerz (p=0.0009) und verbesserte die Lebensqualität (p=0.001); und als Ergänzung zur Kontrollbehandlung verringerte es den Schmerz gegenüber der aktiven Kontrolle allein (p=0.001). Nur 8 von 18 Studien berichteten unerwünschte Ereignisse, die mild und vorübergehend waren. Aufgrund der geringen Qualität der eingeschlossenen Studien erklärten die Autoren, dass keine endgültige Schlussfolgerung gezogen werden könne.
The study · 1
Kim et al., Is cupping therapy effective in patients with neck pain? A systematic review and meta-analysis · BMJ Open 2018;8(11):e021070
Schröpfen linderte Kreuzschmerzen nach 2 bis 8 Wochen, doch der Gewinn war nach 3 bis 6 Monaten in 11 Studien verschwunden
Schröpfen linderte Kreuzschmerzen in den ersten zwei bis acht Wochen und schnitt in diesem Zeitraum besser ab als Schmerzmittel oder übliche Versorgung, doch der Nutzen ließ nach, und nach ein bis sechs Monaten war kein eindeutiger Effekt mehr vorhanden.
Der systematische Review und die Metaanalyse von 2024 (Zhang et al., Complement Ther Med) fassten 11 RCTs mit 921 Teilnehmern zusammen. Schröpfen verbesserte den Schmerz zum Endpunkt nach 2 bis 8 Wochen (d = 1.09, 95 %-KI 0.35 bis 1.83, p = 0.004), mit größeren Effekten gegenüber Medikation (d = 1.8, 95 %-KI 1.22 bis 2.39) und üblicher Versorgung (d = 1.07, 95 %-KI 0.21 bis 1.93). Nach einem Monat blieb keine kontinuierliche Verbesserung bestehen (d = 0.11, 95 %-KI -1.02 bis 1.23) und auch nicht nach 3 bis 6 Monaten (d = 0.39, 95 %-KI -0.09 bis 0.87). Schröpfen an Akupunkturpunkten übertraf Schröpfen über dem unteren Rückenbereich, und blutiges Schröpfen übertraf trockenes, wobei der Unterschied zwischen den Arten nicht signifikant war. Die Heterogenität war durchgehend hoch (I² über 50 %), was die Autoren als echte Einschränkung der Sicherheit dieser Schätzungen kennzeichneten.
Betrachten Sie Schröpfen bei Rückenschmerzen als kurzfristige Linderung innerhalb weniger Wochen, bei Bedarf wiederholt, und kombinieren Sie es mit den Ansätzen, die sich über Monate bei Rückenschmerzen bewähren, vor allem aktiv zu bleiben und progressives Krafttraining.
The study · 1
Zhang et al., The effectiveness of cupping therapy on low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized control trials · Complement Ther Med 2024;80:103013
Trockenes Schröpfen senkte chronischen Nackenschmerz um 21.67 und Kreuzschmerz um 19.38 Punkte auf 100-Punkte-Skalen, auf Basis von Evidenz niedriger bis mittlerer Qualität
Trockenes Schröpfen, das allein mit Saugwirkung ohne Einschneiden der Haut arbeitet, verringerte chronische Nacken- und Kreuzschmerzen um einen bedeutsamen Betrag und lockerte kurzfristig steife Gelenke, wenngleich die zugrunde liegenden Studien nur von niedriger bis mittlerer Qualität waren.
Der systematische Review und die Metaanalyse von 2020 (Wood et al., J Bodyw Mov Ther) bewerteten 21 RCTs mit 1,049 Teilnehmern, die mit westlichem trockenem Schröpfen behandelt wurden, und bewerteten die Qualität mit der Downs-and-Black-Checkliste und GRADE. Evidenz niedriger Qualität zeigte, dass trockenes Schröpfen den Schmerz bei chronischem Nackenschmerz (MD -21.67, 95 %-KI -36.55 bis -6.80) und unspezifischem Kreuzschmerz (MD -19.38, 95 %-KI -28.09 bis -10.66) verringerte; Evidenz mittlerer Qualität zeigte eine verbesserte Nackenfunktion (MD -4.65, 95 %-KI -6.44 bis -2.85); und Evidenz niedriger Qualität zeigte einen verbesserten Bewegungsumfang gegenüber keiner Behandlung (SMD -0.75). Die Autoren konnten wegen der niedrigen bis mittleren Qualität keine endgültige Schlussfolgerung ziehen und forderten größere Studien mit Langzeit-Follow-up und vollständiger Berichterstattung unerwünschter Ereignisse.
The study · 1
Wood et al., Dry cupping for musculoskeletal pain and range of motion: a systematic review and meta-analysis · J Bodyw Mov Ther 2020;24(4):503-518
Im direkten Vergleich entsprach Schröpfen der Akupunktur bei Schmerz in 23 Studien schlechter Qualität, ohne zuverlässigen Sieger
Im direkten Vergleich wirkten Schröpfen und Akupunktur bei mehreren schmerzhaften Erkrankungen etwa gleich gut, ohne zuverlässigen Sieger, doch alle Studien waren von schlechter Qualität, und es gab nicht genug Daten, um sicher zu sein.
Der systematische Review mit sequenzieller Studienanalyse von 2017 (Zhang et al., Chinese Medicine) schloss 23 RCTs mit 2,845 Teilnehmern über 12 schmerzbezogene Erkrankungen ein. Metaanalysen fanden ähnliche Raten an Symptombesserung für Schröpfen und Akupunktur bei zervikaler Spondylose (RR 1.13, 95 %-KI 1.01 bis 1.26), Meralgia paraesthetica (RR 1.10, 95 %-KI 1.00 bis 1.22) und Periarthritis humeroscapularis (RR 1.31, 95 %-KI 1.15 bis 1.51), sowie keinen signifikanten Unterschied bei visuellen Analog- oder numerischen Bewertungsskalen für irgendeine Erkrankung. Alle Studien waren von schlechter Qualität, und die sequenzielle Studienanalyse für zervikale Spondylose zeigte, dass die verfügbaren Daten noch zu keinem festen Schluss gelangt waren. Für keine der beiden Therapien wurden schwerwiegende unerwünschte Ereignisse berichtet.
The study · 1
Zhang et al., Cupping therapy versus acupuncture for pain-related conditions: a systematic review of randomized controlled trials and trial sequential analysis · Chin Med 2017;12:21
Bei 80 Erwachsenen senkten sechs blutige Schröpfsitzungen anhaltenden Rückenschmerz (29.2 gegenüber 57.9) stärker als keine Behandlung
In einer Studie senkte das Abziehen einer kleinen Blutmenge durch blutiges Schröpfen anhaltenden Rückenschmerz und Beeinträchtigung stärker als keine Behandlung, und die Besserung hielt etwa zwei Wochen über die Behandlung hinaus an.
Die randomisierte kontrollierte Studie von 2015 (AlBedah et al., J Altern Complement Med) teilte 80 Erwachsene mit anhaltenden unspezifischen Rückenschmerzen entweder blutigem Schröpfen (sechs Sitzungen in zwei Wochen an den Blasenmeridian-Punkten BL23 bis BL25) oder keiner Behandlung zu, wobei Paracetamol in beiden Armen als Bedarfsmedikation erlaubt war. Am Ende der Behandlung hatte die Schröpfgruppe einen niedrigeren numerischen Schmerzwert (29.2, 95%-KI 24.6 bis 33.8 gegenüber 57.9, 95%-KI 53.3 bis 62.6), eine niedrigere aktuelle Schmerzintensität (1.17 gegenüber 2.3) und eine niedrigere Oswestry-Behinderung (19.6 gegenüber 35.4), alle p=0.0001, wobei der Nutzen zwei Wochen nach der letzten Sitzung anhielt. Bedarfsparacetamol wurde beim Schröpfen seltener eingesetzt, jedoch nicht signifikant. Es wurden keine unerwünschten Ereignisse berichtet. Die Autoren wiesen darauf hin, dass die Studie keinen Scheinarm hatte, und forderten placebokontrollierte Studien.
Blutiges Schröpfen verletzt die Haut, weshalb es in die Hände eines ausgebildeten Behandlers mit sterilem Einmalequipment gehört; die Heimversion des Schröpfens ist trockenes Schröpfen, das nur mit Saugwirkung arbeitet.
The study · 1
AlBedah et al., The use of wet cupping for persistent nonspecific low back pain: randomized controlled clinical trial · J Altern Complement Med 2015;21(8):504-508
Joint And Arthritis Pain
Zusätzlich zur üblichen Medikation verbesserte Schröpfen den WOMAC-Knie-Score (Schmerz -1.01), nicht aber eine einfache Schmerzbewertung, auf Basis schwacher Evidenz
Bei Kniearthrose verbesserte das Hinzufügen von Schröpfen zur üblichen Medikation einen Standard-Arthrose-Score, veränderte jedoch keine einfachere Schmerzbewertung, und die Studien waren schwach, sodass die Faktenlage dünn ist.
Der systematische Review und die Metaanalyse von 2017 (Li et al., Complement Ther Clin Pract) fassten 7 RCTs zu Schröpfen bei Kniearthrose zusammen, die meisten von niedriger methodischer Qualität. Trockenes Schröpfen plus westliche Medizin übertraf westliche Medizin allein beim WOMAC-Schmerzwert (MD -1.01, 95 %-KI -1.61 bis -0.41), Steifheit (MD -0.81, 95 %-KI -1.14 bis -0.48) und körperlicher Funktion (MD -5.53, 95 %-KI -8.58 bis -2.47), alle mit niedriger Heterogenität, zeigte jedoch keinen signifikanten Effekt auf einer visuellen Analogskala (MD -0.32, 95 %-KI -0.70 bis 0.05, p = 0.09). Blutiges Schröpfen plus Medikation verbesserte die Ansprechrate und einen Funktionsindex. Die Autoren schlossen, dass nur schwache Evidenz dafür spricht, dass Schröpfen Wirksamkeit und Funktion bei Kniearthrose verbessert.
The study · 1
Li et al., Cupping therapy for treating knee osteoarthritis: the evidence from systematic review and meta-analysis · Complement Ther Clin Pract 2017;28:152-160
Skin And Hair
Bei chronischer Nesselsucht kam nasses Schröpfen etwa an Antihistaminika heran und half als Ergänzung (RR 1.18), auf Basis von Studien schlechter Qualität
Bei lang anhaltender Nesselsucht wirkte nasses Schröpfen etwa so gut wie Antihistaminika-Tabletten, und es zusätzlich zu Antihistaminika einzusetzen half mehr Menschen und senkte den Rückfall, doch die Studien waren von schlechter Qualität, dies ist also ein frühes Signal.
Die systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse von 2020 (Xiao et al., J Integr Med) fasste 13 Vergleiche aus 12 RCTs mit 842 Teilnehmern mit chronischer Urtikaria zusammen. Nasses Schröpfen unterschied sich hinsichtlich der Gesamtansprechrate nicht signifikant von Medikation (RR 1.10; 95%-KI 0.97 bis 1.25) oder Rückfall (RR 0.56; 95%-KI 0.23 bis 1.36). Schröpfen zusätzlich zu Antihistaminika übertraf Antihistaminika allein bei der Ansprechrate (RR 1.18; 95%-KI 1.01 bis 1.39) und beim Rückfall (RR 0.52; 95%-KI 0.32 bis 0.84), und Schröpfen zusätzlich zu Akupunktur übertraf Akupunktur allein (RR 1.25; 95%-KI 1.07 bis 1.46). Keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse wurden berichtet. Die Autoren betonten, dass die Ergebnisse wegen der schlechten Qualität der eingeschlossenen Studien mit Vorsicht anzuwenden sind.
The study · 1
Xiao et al., Cupping therapy for patients with chronic urticaria: a systematic review and meta-analysis · J Integr Med 2020;18(4):303-312
How it works
Ein Review von 64 Studien schlug sechs Wege vor, wie Schröpfen Schmerzen lindern könnte, keiner davon bestätigt
Die derzeit beste Annahme ist, dass die Saugwirkung Schmerz auf ähnliche Weise lindert wie das Reiben einer schmerzenden Stelle, indem sie Berührungsnerven aktiviert, die Schmerzsignale dämpfen, und dass sie die Durchblutung in Haut und darunterliegendem Muskel erhöht. Dies sind Arbeitshypothesen, keine gesicherten Tatsachen, und keine davon wurde bewiesen.
Der mechanistische Review von 2019 (Al-Bedah et al., J Tradit Complement Med) bewertete 64 Studien und legte sechs vorgeschlagene Wirkmechanismen dar. Schmerzlinderung und Hautveränderungen werden der Schmerz-Gate-Theorie, diffusen noxischen inhibitorischen Kontrollen und einem Reflexzonen-Effekt zugeschrieben; Muskelentspannung und erhöhte lokale Durchblutung einem Stickstoffmonoxid-Effekt; und immunologische und hormonelle Veränderungen der Aktivierung des Immunsystems. Eine Bluttentgiftungstheorie wird als einer der sechs aufgeführt, ist aber nicht belegt. Die Autoren stellen fest, dass keine einzelne Theorie das gesamte Schröpfen erklärt und dass sich die Mechanismen überlappen könnten, und fordern weitere Forschung, um jeden davon zu stützen oder zu widerlegen. Dies ist vorgeschlagene Physiologie, kein Beleg, dass Schröpfen irgendeine bestimmte Erkrankung behandelt.
The study · 1
Al-Bedah et al., The medical perspective of cupping therapy: effects and mechanisms of action · J Tradit Complement Med 2019;9(2):90-97
Die unabhängige Evidenzkarte bewertete keine der Schröpf-bei-Schmerz-Evidenz als hohe Qualität, und die beste erreichte nur mittlere.
Wie Schröpfen wirkt
Anatomy of the Practice
1What a cup does to the skin
The suction lifts the skin and the layer beneath it into the cup and holds it there, usually five to fifteen minutes. In moving cupping the cup is oiled and slid along the muscle instead. The sensation is a firm, sustained pull. The pull draws a little blood from the smallest vessels into the surrounding tissue, which is what colors the skin.
2Dry, wet and fire cupping
Dry cupping is suction only, and it leaves the skin intact. Fire cupping instead uses a brief flame to create the suction, so the cup goes on warm. Wet cupping, called hijama, makes small shallow scratches first and then draws a little blood into the cup. Dry cupping is the everyday form and the one to learn at home.
3The round marks and their color
Where the cup sat you are left with a round mark, pink to dark purple. The shade tracks how much blood the suction drew into the skin at that spot.
Für Schmerz gibt es einen plausiblen Mechanismus, der nichts Exotisches braucht. Der feste, anhaltende Zug feuert die großen Berührungs- und Drucknerven in Haut und Muskel. Dieses Signal dämpft die langsameren Schmerzsignale, die zu Rückenmark und Gehirn wandern, derselbe Reflex, der einen dazu bringt, eine schmerzende Stelle zu reiben. Ein Großteil der Linderung kommt möglicherweise auch von der Berührung, der Aufmerksamkeit und der Erwartung: selbst ein aktiver Treiber der Linderung.
Eine Übersichtsarbeit von 64 Studien legt sechs sich überschneidende Kandidatenmechanismen dar, keiner davon für sich bestätigt. Fünf sind physisch oder neural:
- ein Schmerz-Tor-Effekt
- eine körperweite Dämpfung von Schmerzsignalen
- ein von einer Hautzone ausgelöster Reflex, der Schmerz anderswo lindert
- ein Stickoxid-Anstieg, der kleine Gefäße weitet und den lokalen Blutfluss erhöht
- Immunaktivierung
Die klassische Vorstellung, dass die Saugwirkung Giftstoffe herauszieht, ist der sechste Kandidat auf der Liste, unbestätigt wie der Rest.
Ein Schröpfglas, das die Haut zieht und ein Mal hinterlässt, ist für die empfangende Person offensichtlich, sodass eine Schröpfstudie schwer zu verblinden ist. Eine Scheinbehandlung, die die Saugwirkung nachahmt, ohne etwas zu behandeln, ist schwer zu bauen. Diese Designlücke ist der Grund, warum der wahre Effekt der Saugwirkung unsicher bleibt. Bis es eine überzeugendere Scheinversion gibt, können wir den Effekt des Zugs selbst nicht von der Berührung, Aufmerksamkeit und Erwartung trennen, die damit einhergehen.
Wie man Schröpfen anwendet
Ways to Do It
Start with dry cupping. It suits short-term relief for a tight, sore neck, shoulders or lower back, repeated as needed.
A set of silicone or hand-pump cups is inexpensive and needs no flame. Place a cup on a fleshy area such as the upper back or shoulders. Draw the suction to a firm but comfortable pull. Leave it five to ten minutes. For moving cupping, oil the skin first and glide the cup slowly along the muscle. Cups seal on muscle, so work the fleshy areas and stay off bone and the front of the neck. This is the form with the most evidence behind it and the lowest risk.
A practitioner examines the sore area, places several cups, and leaves them for five to fifteen minutes while you rest, sometimes gliding them along the muscle. The pull is firm and usually eases within a minute. You leave with round marks and often a loose, worked feeling in the area.
For wet or fire cupping, a trained practitioner is the safeguard. Look for a licensed acupuncturist or Chinese medicine practitioner who uses single-use, sterile equipment for any wet cupping. A good practitioner explains what the marks are, and can tell you why they are cupping a given area.
A darker mark means more blood pooled at that spot. That is all it means. Let the marks fade on their own before re-cupping, so an area is not worked again while it is still marked.
Mehr erfahren
Bei anhaltendem Nacken- und Rückenschmerz sind die Hebel, die sich langfristig halten, aktiv bleiben und progressive Kräftigung. Schröpfen ist eine risikoarme Option, die für kurzfristige Linderung einen Versuch wert ist. Akupressur und Selbstmassage und Tai Chi und Qi Gong sind weitere selbstgesteuerte Praktiken mit langer Erfolgsbilanz.
Cautions For This Practice
Extra restraintEverything to be aware of is here, in one place. This practice suits most healthy people; a few situations call for real care.
Über 22 Studien hinweg war die Nebenwirkungsrate sehr niedrig; die runden Marken sind gewöhnliche blaue Flecken, schwerwiegende Ereignisse selten
Der evidenzbasierte Review von 2023 (Mohamed et al., J Back Musculoskelet Rehabil) analysierte 22 Studien zu Schröpfen in der muskuloskelettalen und sportlichen Rehabilitation und berichtete, dass die Inzidenz unerwünschter Ereignisse sehr niedrig ist. Der erwartete lokale Effekt ist die kreisförmige Marke: Der Sog zieht Blut aus kleinen Gefäßen in das umliegende Gewebe, die Marke ist also ein blauer Fleck, kein Zeichen austretender Giftstoffe, und sie klingt über Tage bis etwa zwei Wochen ab. Die riskanteren Varianten sind nasses Schröpfen, das die Haut absichtlich verletzt und daher ein Infektionsrisiko birgt, wenn die Ausrüstung nicht steril ist, und Feuerschröpfen, bei dem die zur Sogerzeugung genutzte Flamme die Haut verbrennen kann. Schwerwiegende Komplikationen sind in der Studienliteratur selten.Mohamed et al., Evidence-based and adverse-effects analyzes of cupping therapy in musculoskeletal and sports rehabilitation: a systematic and evidence-based review
Wet cupping breaks the skin, so it carries an infection risk
Wet cupping deliberately makes small cuts before applying suction, opening a route for infection if the equipment or skin is not clean. Have it done only by a trained practitioner using sterile, single-use blades and cups, never shared or reused. The at-home form is dry cupping.
Fire cupping can burn
The reported fire-cupping injury is a skin burn, when the cup or the flame is mishandled. A skilled practitioner keeps the flame away from the skin and tests the cup temperature before it touches you. If you are new to it, the flameless silicone or pump cups avoid this risk entirely.
Blood thinners, bleeding disorders and fragile skin
Cupping raises its marks by drawing blood into the skin, so anything that makes you bruise or bleed more easily makes the marks larger and slower to clear. A blood thinner, a bleeding disorder, or thin or fragile skin (from age, long-term steroids, or poorly controlled diabetes) all make that worse. Keep the suction light, and treat wet cupping as a practitioner's call.
The marks are bruising, and where not to cup
The round marks are expected bruises, and they fade over days to about two weeks. Their color tracks how much blood pooled locally; it is not a readout of toxins or a gauge of how well the session worked. Keep cups off broken or inflamed skin, active eczema, psoriasis or sunburn, over varicose veins, and over areas of reduced sensation where you cannot judge the pull. Do not use cupping to push through pain that is new, severe or unexplained, since that kind of pain needs a diagnosis first.
Start slow, be smart, read the research, and consult a professional if you have any concerns. This is here to inform your choice, not make it for you.
Häufige Fragen
Wirkt Schröpfen tatsächlich?
Für kurzfristigen Schmerz ist das Signal bescheiden, aber konsistent. Gepoolte Studien zeigen, dass Schröpfen Nacken- und Kreuzschmerzen gegenüber keiner Behandlung lindert, wobei die Linderung oft am selben Tag eintritt und über die folgenden Wochen nachlässt. Der Haken zeigt sich gegenüber einer Scheinversion. Dort schrumpft der Vorteil auf klein und verliert statistische Signifikanz, und keine Studie hat hohe Qualität erreicht. Es ist also vernünftig, es für kurzfristige Linderung auszuprobieren, mit dem Verständnis, dass der spezifische Effekt der Saugwirkung gegenüber einer Scheinbehandlung klein ist.
Was sind die runden Male, und werden dabei Giftstoffe herausgezogen?
Es sind blaue Flecken. Die Saugwirkung zieht ein wenig Blut aus den kleinsten Gefäßen in die umgebende Haut. Das sieht man, von Rosa bis Dunkelviolett, je nachdem, wie viel an dieser Stelle austrat. Es verblasst über ein bis zwei Wochen, wie jeder blaue Fleck. Ein dunkleres Mal bedeutet mehr lokale Blutergüsse, nicht mehr; es ist kein Maß dafür, wie viele Giftstoffe den Körper verlassen oder wie sehr die Sitzung geholfen hat. Die Vorstellung, dass Giftstoffe herausgezogen werden, ist eine traditionelle Deutung, und moderne Übersichtsarbeiten listen sie als eine Hypothese unter mehreren, keine davon etabliert.
Was ist der Unterschied zwischen Trocken- und Nassschröpfen?
Trockenschröpfen nutzt allein die Saugwirkung, sodass nichts die Haut durchdringt; das machen Menschen zu Hause. Nassschröpfen (Hijama) setzt zuerst winzige, flache Schnitte und wendet dann Saugwirkung an, um etwas Blut herauszuziehen, sodass es die Haut durchbricht. Weil es die Haut durchbricht, ist Nassschröpfen eine Aufgabe für einen ausgebildeten Praktiker. Feuerschröpfen ist eine gesonderte Unterscheidung, die betrifft, wie die Saugwirkung erzeugt wird, eine kurze Flamme statt einer Pumpe, und es kann trocken oder nass sein.
War Schröpfen der Grund, warum olympische Schwimmer diese Kreise hatten, und hilft es wirklich?
Ja, diese Kreise waren Schröpfmale, und sie zogen mehr Aufmerksamkeit auf sich, als die Evidenz rechtfertigte. Die Male selbst sind nur blaue Flecken. Die Studienlage hat niedrige bis mittlere Qualität. Sie weist nur auf eine kurzfristige Schmerzlinderung hin und bietet keinen Leistungsschub. Erwarten Sie einen risikoarmen Weg, um einer schmerzenden, verspannten Stelle eine Weile die Schärfe zu nehmen.
Wie oft würde ich es brauchen, und hält die Linderung an?
Der Nutzen ist kurzfristig. In den Kreuzschmerzstudien zeigte sich die Verbesserung bei zwei bis acht Wochen und war bei drei bis sechs Monaten verblasst, sodass Linderung wiederholt werden muss. Ein praktisches Muster: einsetzen, wenn eine Stelle verspannt oder schmerzhaft ist, und Sitzungen so verteilen, dass die Haut nicht erneut geschröpft wird, während sie noch markiert ist. Für den dauerhaften Teil auf die Ansätze setzen, die sich über Monate halten: aktiv bleiben und progressive Kräftigung.
Explore Related
Other pages this one connects to, by the evidence they share, the outcomes they touch, and the ground they cover.
All 11 registered claim citations independently checked and cross-referenced.
Thomas Dehli, Founder & Editor, Sacred Lotus
Sacred Lotus has published Chinese medicine reference material since 2001. Integrative pages are held to the same standard as the herb and formula library: cite the source, grade the claim at its real strength, and say where the research has not looked. This page is educational and it is not medical advice. Last updated 9. August 2026.
Evidence strength
How confidently the research supports a claim. Strength describes the evidence, not our endorsement.