La proloterapia inyecta un irritante, normalmente dextrosa concentrada, en una articulación desgastada o un tendón rebelde para provocar una respuesta local de reparación. El plasma rico en plaquetas (PRP) inyecta un concentrado de tus propias plaquetas con el mismo objetivo. Para una lista corta de problemas, los ensayos controlados sí muestran alivio del dolor y mejor función. La artrosis de rodilla tiene el respaldo más sólido, calificado de moderado; le siguen el codo de tenista y algunos problemas de tendones. El PRP supera a las inyecciones con las que suele compararse.
Cuán grande parece el beneficio depende en gran medida del comparador. La evidencia para el dolor lumbar crónico no se sostiene. El mecanismo no está establecido y la mayoría de los ensayos son pequeños. Son inyecciones pagadas del propio bolsillo que se administran en un ciclo, con riesgos poco frecuentes pero serios. Espera un alivio de los síntomas para los problemas que los ensayos respaldan, elige a un inyector experto y no esperes una articulación reconstruida.
Findings & Outcomes
What It Is
Prolotherapy is a series of injections of an irritant solution, most often concentrated dextrose (a sugar), placed at the attachments of tendons and ligaments and inside painful joints. The aim is a small repair response at a spot that has stopped healing on its own. Platelet-rich plasma, or PRP, takes a different route. A small amount of the patient's own blood is drawn and spun in a centrifuge to concentrate the platelets. That concentrate is injected into the same kinds of targets. Related regenerative injections include sclerosing agents for chronic tendon pain and, at the more experimental end, bone marrow or fat-derived cell preparations.
These are different injections sold on similar promises. Dextrose prolotherapy delivers no cells and no growth factors of its own; PRP delivers a concentrate of the patient's own platelets. This overview covers prolotherapy and PRP, with the others noted where they overlap.
Anatomy
1Dextrose Prolotherapy
A hypertonic dextrose solution is injected at the points where tendons and ligaments anchor to bone, and sometimes into the joint space itself. Treatment is a course of several sessions weeks apart, not a single shot. The dextrose carries no growth factors of its own; the target is the local tissue response to the injection.
2Platelet-Rich Plasma
Blood is drawn from the patient, spun in a centrifuge to separate and concentrate the platelets, and the platelet-rich fraction is injected into the joint or tendon. Platelets carry growth factors, the proposed active ingredient.
3Where They Are Used
The targets are almost all musculoskeletal: the knee in osteoarthritis, the outer elbow in tennis elbow, and the shoulder in rotator cuff problems. Prolotherapy also reaches the knee tendon in Osgood-Schlatter disease and the low back. PRP is marketed separately for hair and skin; those uses fall outside this guide.
How It Works
The two injections are thought to work by different routes, and both are still being studied. Dextrose prolotherapy is proposed to set off a brief, controlled response in connective tissue, a mild inflammatory or proliferative stimulus. PRP is proposed to work by delivering a concentrated dose of the growth factors platelets carry, the signaling molecules involved in tissue repair. Both are plausible, and neither is settled. A narrative review of the basic science concludes the mechanism of dextrose prolotherapy is not clearly known, and is likely multifactorial, meaning several things acting together.
When the mechanism is not established, the case for an injection rests on the clinical trials, because a treatment can help before anyone knows why. If the growth factors are the active ingredient, then preparation matters. How concentrated the platelets are, how many white cells ride along, and how the blood is spun all change what reaches the tissue.
What It Does
These injections are marketed to regrow cartilage and permanently heal a worn joint or a damaged tendon. The controlled trials measure something narrower: pain scores and function. Both improve in the better studies.
Expect a course to ease pain and improve function in the conditions the trials support. These are symptom adjuncts; the evidence does not show they regrow cartilage or rebuild a worn joint.
Two limits run through the whole literature and set how far to trust it:
- The comparator sets the apparent size. A plain saline injection eases symptoms on its own, so the benefit looks large against exercise or no injection and narrows against a saline control. The trials using the harder comparator still favor the active injection, while the true size falls.
- The dextrose evidence rests on a few overlapping research groups. Much of the knee and elbow work comes from the same two teams: Sit and Chung in Hong Kong, and Rabago-Reeves. So the pooled results repeat one body of work; they are not independent confirmation.
Where The Research Stands
Knee Osteoarthritis
The knee has the strongest evidence in this category, and it is graded moderate. A meta-analysis of 14 randomized trials in 978 people found dextrose prolotherapy cut pain more than a placebo injection and more than noninvasive control. The effect grew over follow-up and rose with dose.
The saline comparison is the hard test. A blinded single-center trial ran that test, comparing dextrose against saline over a year. Dextrose still came out ahead on WOMAC pain, function and quality of life, improving WOMAC function by about 9.6 points. The gap was narrower than against no-injection controls. The pooled trials differ in dose and technique, so the exact effect is not pinned down.
Tendinopathy And Tennis Elbow
For lateral elbow tendinosis, the condition most people call tennis elbow, a meta-analysis of eight randomized trials in 354 patients tested dextrose prolotherapy. It reduced pain and improved arm function at 12 weeks, with a large, consistent gain on the arm-function score. The comparators were other active treatments (no placebo arm), and follow-up was only 12 weeks. Durability past that is less certain.
Prolotherapy has also been tested for Osgood-Schlatter disease, the knee-tendon pain of growing adolescents. A double-blind trial of 70 young patients found ultrasound-guided dextrose improved knee scores more than saline at 3, 6 and 12 months, while both groups improved. These are emerging signals from small trials.
Chronic Low Back Pain
The low back is where the evidence is weakest and most mixed. A Cochrane review of five high-quality trials in 366 participants found prolotherapy injections alone no more effective than control injections for pain and disability at six months. Trials that combined prolotherapy with manipulation, exercise and other therapies suggested some advantage, but inconsistently. The protocols varied too much to pool. So for the low back, prolotherapy helped only as part of a program with manipulation and exercise, not on its own.
Platelet-Rich Plasma
PRP has the largest and the most conflicting literature. For knee osteoarthritis, a meta-analysis of 18 level-1 randomized trials in 1,608 patients found PRP produced larger symptom improvement than hyaluronic acid injection, with the low-white-cell (leukocyte-poor) preparation performing best.
For the same elbow condition treated with PRP, pooled data from 11 trials in 730 patients found a clear time pattern. A corticosteroid injection relieved pain faster in the first weeks; PRP came out ahead at six months and beyond. So the better treatment depends on when you measure. For rotator cuff tendinopathy, a review of eight trials linked PRP to better long-term pain and shoulder function, and reported it as safe.
Platelet concentration, white-cell content and spin protocol differ enormously between studies, so pooled PRP results average across injections that were never standardized.
The Research & Studies
Everything here is based on the research we have collected and checked, sorted into groups and ordered with the strongest evidence first. Click any claim to open the studies behind it.
Pain
La dextrosa redujo el dolor de la artrosis de rodilla más que el placebo en 14 ensayos con 978 personas
Al reunir 14 ensayos, las personas con artrosis de rodilla que recibieron inyecciones de dextrosa informaron menos dolor que las que recibieron una inyección placebo, y el beneficio se fue acumulando con el tiempo.
Chen y sus colegas reunieron 14 ensayos controlados aleatorizados con 978 pacientes. En comparación con la inyección placebo y con la terapia de control no invasiva, la proloterapia con dextrosa tuvo efectos favorables sobre el dolor, la función global y la calidad de vida a lo largo de todo el seguimiento, con mayores reducciones del dolor en momentos más tardíos, lo que los autores interpretaron como efectos dependientes de la dosis y del tiempo. Frente a otras inyecciones invasivas, los efectos fueron ampliamente comparables. La inyección combinada intraarticular y extraarticular produjo efectos más fuertes sobre el dolor que la inyección intraarticular sola.
The study · 1
Chen et al., effectiveness, compliance and safety of dextrose prolotherapy for knee osteoarthritis · Clin Rehabil 2022;36(6):740-752
La dextrosa alivió el dolor del codo de tenista y mejoró la función del brazo a las 12 semanas en ocho ensayos (354 pacientes)
En ocho ensayos, las personas con codo de tenista que recibieron inyecciones de dextrosa tuvieron menos dolor y mejor función del brazo a los tres meses que las que recibieron otros tratamientos activos.
Zhu y sus colegas reunieron ocho ensayos aleatorizados, paralelos o cruzados, en 354 pacientes con tendinosis lateral de codo. A las 12 semanas, la proloterapia con dextrosa redujo el dolor frente a controles activos (DME -0.44, IC del 95%: -0.88 a -0.01, heterogeneidad moderada I2=49%) y mejoró la función en la escala Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (diferencia de medias -15.04, IC del 95%: -20.25 a -9.82, heterogeneidad baja I2=0%). No se reportaron eventos adversos relacionados de importancia. Los comparadores fueron otros tratamientos activos no quirúrgicos, no placebo.
The study · 1
Zhu et al., effects of hypertonic dextrose injection (prolotherapy) in lateral elbow tendinosis: a systematic review and meta-analysis · Arch Phys Med Rehabil 2022;103(11):2209-2218
El PRP mejoró los síntomas de la artrosis de rodilla más que el ácido hialurónico (44.7 % frente a 12.6 % en la escala WOMAC, 18 ensayos)
Al reunir 18 ensayos de alta calidad, las inyecciones de PRP mejoraron los síntomas de la artrosis de rodilla más que las inyecciones de ácido hialurónico, y la preparación con bajo contenido de leucocitos fue la que mejor resultado dio.
Belk y sus colegas realizaron un metaanálisis de 18 ensayos aleatorizados de nivel 1, con 811 pacientes que recibieron PRP y 797 que recibieron ácido hialurónico, con un seguimiento medio de 11 meses. La mejora total media en WOMAC fue del 44.7 % con PRP frente al 12.6 % con ácido hialurónico. Seis de 11 estudios basados en la EVA y tres de seis estudios basados en el IKDC favorecieron al PRP; el PRP pobre en leucocitos superó al rico en leucocitos en la puntuación subjetiva IKDC. El comparador aquí es el ácido hialurónico, que es en sí mismo una inyección sintomática, no un placebo.
The study · 1
Belk et al., platelet-rich plasma versus hyaluronic acid for knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of RCTs · Am J Sports Med 2021;49(1):249-260
La dextrosa superó a la solución salina para el dolor de rodilla por Osgood-Schlatter a los 3, 6 y 12 meses (70 adolescentes)
En un ensayo con 70 adolescentes con dolor de rodilla por enfermedad de Osgood-Schlatter, las inyecciones de dextrosa mejoraron las puntuaciones de rodilla más que la solución salina, aunque ambos tratamientos ayudaron.
Wu y sus colegas realizaron un ensayo aleatorizado doble ciego en 70 pacientes con enfermedad de Osgood-Schlatter, comparando dextrosa hiperosmolar al 12.5% guiada por ecografía frente a solución salina. El grupo de dextrosa ganó más en la puntuación VISA-Patella a los 3 meses (diferencia de medias 25.4), a los 6 meses (6.2) y a los 12 meses (5.5). Ambos grupos mejoraron clínicamente, lo que los autores interpretaron como que ambos eran tratamientos activos, con la dextrosa mejorando más rápido de lo que explicaría la recuperación espontánea.
The study · 1
Wu et al., hyperosmolar dextrose injection for Osgood-Schlatter disease: a double-blind, randomized controlled trial · Arch Orthop Trauma Surg 2022;142(9):2279-2285
Para el dolor lumbar crónico, la dextrosa sola no fue mejor que las inyecciones de control en cinco ensayos (366 personas)
Para el dolor lumbar persistente, las inyecciones de dextrosa por sí solas no funcionaron mejor que las inyecciones de control, y los resultados fueron mixtos cuando las inyecciones se combinaron con otros tratamientos.
Dagenais y sus colegas (Cochrane) incluyeron cinco estudios de alta calidad con 366 participantes. Tres ensayos (206 participantes) encontraron que la proloterapia sola no era mejor que la inyección de control para el dolor y la discapacidad a los seis meses, y no se pudieron reunir porque los protocolos diferían demasiado. Dos ensayos (160 participantes) que añadieron manipulación espinal, ejercicio y otras terapias encontraron cierta ventaja, pero de forma inconsistente entre los dos estudios. La revisión concluyó que la evidencia no respalda la proloterapia sola para el dolor lumbar crónico.
The study · 1
Dagenais et al., prolotherapy injections for chronic low-back pain (Cochrane review) · Cochrane Database Syst Rev 2007;(2):CD004059
El esteroide alivió el codo de tenista más rápido, pero el PRP tomó la delantera a los seis meses (EVA -2.18, 11 ensayos)
Para el codo de tenista, las inyecciones de esteroides superaron al PRP en las primeras semanas, pero el PRP tomó la delantera a los seis meses y más allá.
Xu y sus colegas reunieron 11 ensayos aleatorizados en 730 pacientes que comparaban el PRP con el corticosteroide para la epicondilitis lateral. A corto plazo (menos de dos meses), el PRP fue peor en el dolor EVA (DM 0.93) y la función DASH (DM 10.23). A largo plazo (seis meses o más), el PRP fue mejor en la EVA (DM -2.18, IC del 95 %: -3.13 a -1.22), el DASH (DM -8.13) y la puntuación Mayo Elbow Performance Score. La diferencia a medio plazo no fue estadísticamente significativa. La heterogeneidad fue alta para varios criterios de valoración.
Si el objetivo es un alivio rápido, una inyección de esteroides actúa antes; si el objetivo es cómo está el codo a los seis a doce meses, los ensayos agrupados favorecen al PRP. La elección sigue el horizonte temporal que importa a la persona.
The study · 1
Xu et al., platelet-rich plasma has better long-term functional improvement and pain relief for lateral epicondylitis: a systematic review and meta-analysis · Am J Sports Med 2024;52(10):2646-2656
El PRP se asoció con mejor dolor del manguito rotador y función del hombro a largo plazo en ocho ensayos
En ocho ensayos, las inyecciones de PRP se asociaron con mejor dolor y función del hombro a largo plazo en problemas del manguito rotador, sin señales de seguridad.
A Hamid y Sazlina revisaron ocho ensayos aleatorizados de PRP para la tendinopatía del manguito rotador; seis tenían bajo riesgo de sesgo en la aleatorización. La preparación, la técnica de inyección y las intervenciones de control variaron ampliamente, con cuatro ensayos que comparaban el PRP frente a solución salina y otros frente a rehabilitación o punción seca. El metaanálisis de efectos aleatorios encontró que el PRP era seguro y eficaz para el control del dolor a largo plazo y la función del hombro. La variación en los métodos de PRP y los comparadores limita la firmeza con la que se puede afirmar el resultado agrupado.
The study · 1
A Hamid and Sazlina, platelet-rich plasma for rotator cuff tendinopathy: a systematic review and meta-analysis · PLoS One 2021;16(5):e0251111
Joint And Arthritis Pain
La dextrosa superó a la solución salina en la función WOMAC por unos 9.6 puntos al cabo de un año (76 personas)
En un ensayo ciego de un año de duración, las personas que recibieron inyecciones de dextrosa se movieron y funcionaron mejor que las que recibieron inyecciones de solución salina en la misma rodilla.
Sit y sus colegas asignaron aleatoriamente a 76 pacientes con artrosis de rodilla a proloterapia intraarticular con dextrosa o solución salina normal en las semanas 0, 4, 8 y 16. A las 52 semanas, la diferencia de diferencias favoreció a la dextrosa en la función WOMAC (-9.55, IC del 95%: -17.72 a -1.39), el compuesto WOMAC (-9.65), el dolor WOMAC (-10.34) y las medidas de calidad de vida. No se reportaron eventos adversos. Dado que una inyección de solución salina es en sí misma un comparador activo que a menudo mejora los síntomas, una diferencia a favor de la dextrosa es una señal significativa.
The study · 1
Sit et al., efficacy of intra-articular hypertonic dextrose (prolotherapy) for knee osteoarthritis · Ann Fam Med 2020;18(3):235-242
Superior al ejercicio solo, pero en apenas 258 pacientes la verdadera magnitud siguió siendo incierta
La evidencia agrupada temprana apuntaba en la dirección correcta, pero se basaba en unos pocos estudios pequeños, por lo que la verdadera magnitud del efecto seguía siendo una cuestión abierta.
Sit y sus colegas (2016) sintetizaron tres ensayos aleatorizados y un ensayo cuasialeatorizado, en total 258 pacientes. Donde se pudieron reunir dos estudios, la proloterapia superó al ejercicio solo en el compuesto WOMAC (diferencia de medias estandarizada 0.81) y en las subescalas de función (0.78) y dolor (0.62), con heterogeneidad moderada en todos los casos. Los autores describieron la eficacia como incierta y pidieron ensayos más largos y con potencia estadística adecuada, con criterios de valoración uniformes. El resultado muestra por qué esta categoría se sitúa por debajo de sólida: la dirección es consistente, y la confianza está limitada por las muestras pequeñas y los métodos variados.
The study · 1
Sit et al., hypertonic dextrose injections (prolotherapy) in symptomatic knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis · Sci Rep 2016;6:25247
How it works
No está establecido cómo funcionan estas inyecciones; la idea principal es una respuesta de reparación local
Nadie ha determinado con exactitud cómo funcionan estas inyecciones; la idea principal es que la solución provoca una leve respuesta de reparación local, y esto todavía se está estudiando.
Reeves, Sit y Rabago revisan la ciencia básica de la proloterapia con dextrosa, que consiste en inyectar soluciones no biológicas en las inserciones de tejido blando y dentro de las articulaciones para reducir el dolor y mejorar la función. Afirman que el mecanismo de acción no se conoce con claridad y probablemente es multifactorial. Las vías propuestas incluyen un breve estímulo inflamatorio o proliferativo local del tejido conectivo; para el plasma rico en plaquetas, la vía propuesta es la liberación de factores de crecimiento concentrados. Ambas siguen siendo áreas de investigación activa, no vías establecidas.
The study · 1
Reeves, Sit and Rabago, dextrose prolotherapy: a narrative review of basic science, clinical research and best treatment recommendations · Phys Med Rehabil Clin N Am 2016;27(4):783-823
Go Deeper
- Arthritis And Joint Pain: the condition where these injections have the best evidence, and the movement and load therapies that are the best-supported non-drug treatments for it.
- Resistance Training: the base that strengthens the muscle and connective tissue around a painful joint, and the intervention with the strongest evidence in this whole section.
- Red And Near-Infrared Light: another modality marketed for joint and tendon pain, graded per indication, where device dose and settings decide the result.
- IV Drips And NAD+: a neighboring clinic category sold on a regeneration story, and how to read a treatment where the marketing runs ahead of the outcome evidence.
The Chinese Medicine View
Prolotherapy and PRP are products of modern medicine, and there is no entry for them in the classical Chinese pharmacopoeia.
The tradition maps the tissues these injections target. The sinews, jin, cover the tendons and ligaments. They fall under the Liver, which stores the Blood that nourishes them. The bones and the deeper joint structures fall under the Kidney. Chronic joint and tendon pain that stays in one spot is often read as a Bi syndrome, an obstruction where Qi and Blood no longer move freely. The common treatment principle is to move the Blood and resolve stasis, so the tissue can be nourished and repaired.
Seen through that lens, an injection that provokes a local repair response and restores movement to a stuck area resembles moving Blood and freeing an obstruction. In this framework, the whole person matters: whether the Liver Blood and Kidney essence that supply the sinews and bones are sufficient. A local intervention on a depleted constitution behaves differently from the same intervention on a strong one.
Cautions For This Practice
Everything to be aware of is here, in one place. This practice suits most healthy people; a few situations call for real care.
No se reportaron daños graves en los ensayos, pero el dolor en el lugar de la inyección y el brote son frecuentes, con infección o lesión nerviosa poco frecuentes
Una revisión sistemática de siete ensayos aleatorizados de terapia de inyección proliferativa para la artrosis (393 participantes) no reportó eventos adversos graves, junto con importantes limitaciones metodológicas en los ensayos. Una revisión sistemática independiente de la proloterapia para la tendinopatía y fasciopatía de miembros inferiores no reportó eventos adversos tras las inyecciones de proloterapia en ningún estudio incluido. Los efectos esperados habituales son el dolor a corto plazo en el lugar de la inyección y un brote inflamatorio autolimitado en los días posteriores al tratamiento. Los riesgos poco frecuentes pero graves son los de cualquier inyección articular o de tejido blando: infección local o articular y lesión nerviosa, ambos dependientes del operador, razón por la cual importan un clínico experimentado y una técnica limpia. Los seguros rara vez cubren estas inyecciones, por lo que el coste suele correr a cargo del paciente.Krsticevic et al., proliferative injection therapy for osteoarthritis: a systematic reviewSanderson and Bryant, effectiveness and safety of prolotherapy injections for lower limb tendinopathy and fasciopathy: a systematic review
Choose The Injector Carefully
The uncommon but serious risks of these injections, joint or soft-tissue infection and nerve injury, depend heavily on who performs them and how. Ultrasound guidance and a clinician experienced with the specific joint or tendon lower the chance of a misplaced needle.
The Realistic Expectation
The trials support relief of pain and better function in selected conditions, chiefly the knee and some tendons. It is fair to consider a course for symptoms where the evidence supports it.
Cost And Coverage
Insurance rarely covers prolotherapy or PRP, so the cost is usually paid out of pocket. The benefit the trials report is modest.
When A Symptom Keeps Returning
Persistent or worsening joint or back pain deserves a proper diagnosis before a course of injections. An injection can ease a symptom without addressing what drives it, so using one to silence a recurring problem can delay finding the cause. If pain keeps coming back, get a full diagnosis first.
Start slow, be smart, read the research, and consult a professional if you have any concerns. This is here to inform your choice, not make it for you.
Common Questions
Does Prolotherapy Work For Knee Arthritis?
For easing pain and improving function, yes, and the knee is the best case here. The trials do not tell you whether to inject before, after, or instead of strengthening the joint. Building strength around the joint is free and something you do yourself, and it can be done alongside any injection you choose.
What Is The Difference Between Prolotherapy And PRP?
Both aim at the same result by different means. For a patient the difference that matters is the visit and the cost. Prolotherapy is a shot given on the spot, so a session is quick and cheaper. PRP adds a blood draw and a spin before the injection, so each session takes longer and costs more.
Does PRP Work For Tennis Elbow?
Yes, but which injection wins depends on when you measure. Choose the steroid for fast relief now, PRP for a more durable result over the following months.
Do These Injections Regrow Cartilage?
No. Pain and function improve in the trials; the worn cartilage itself does not. Treat the regrowth and joint-rebuilding language as marketing that has outrun the results. A course can make a joint hurt less and work better for a while, but it does not reverse the underlying wear.
Are Prolotherapy And PRP Injections Safe?
Generally, yes. Across systematic reviews of prolotherapy trials, no serious adverse events were reported. The common effects are minor and short-lived: soreness at the injection site and a flare of pain in the days after. The rare serious risks depend on the skill of whoever holds the needle.
Explore Related
Other pages this one connects to, by the evidence they share, the outcomes they touch, and the ground they cover.
All 12 sources on this page independently checked and cross-referenced.
Thomas Dehli, Founder & Editor, Sacred Lotus
Sacred Lotus has published Chinese medicine reference material since 2001. Integrative pages are held to the same standard as the herb and formula library: cite the source, grade the claim at its real strength, and say where the research has not looked. This page is educational and it is not medical advice. Last reviewed and updated August 9, 2026.
Evidence strength
How confidently the research supports a claim. Strength describes the evidence, not our endorsement.